在中國(guó)，追債/討債公司的存在和經(jīng)營(yíng)均屬于違法行為，且委托其進(jìn)行債務(wù)追討也存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)。以下是詳細(xì)分析：

一、討債公司的違法性

1. 政策法規(guī)明令禁止

自1993年起，國(guó)家多次出臺(tái)文件明確禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。例如，1993年國(guó)家工商總局要求停止為“討債公司”登記注冊(cè)；1995年公安部、國(guó)家工商總局聯(lián)合發(fā)文禁止注冊(cè)；2000年國(guó)務(wù)院三部門再次明令取締所有討債公司。

2002年商標(biāo)分類調(diào)整中，“討債公司”仍被明確列為禁止注冊(cè)的業(yè)務(wù)范圍。

2. 非法經(jīng)營(yíng)行為

討債公司未獲得法律授權(quán)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于非法。即使以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義注冊(cè)，若實(shí)質(zhì)從事討債業(yè)務(wù)，仍構(gòu)成違法。

3. 典型案例處罰

北京三劍客商務(wù)調(diào)查公司因非法追債被查處，負(fù)責(zé)人因非法經(jīng)營(yíng)罪被判刑；合肥“清債公司”通過暴力手段催收，成員被控聚眾斗毆、非法拘禁等罪名。

國(guó)內(nèi)某大型催收公司“永雄集團(tuán)”因涉嫌尋釁滋事等違法行為被安徽警方查封。

二、委托討債公司的法律風(fēng)險(xiǎn)

1. 協(xié)議無效，權(quán)益無保障

債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議因主體違法而無效，不受法律保護(hù)。

2. 刑事共犯風(fēng)險(xiǎn)

若討債公司采取暴力、威脅、非法拘禁等手段，委托人可能被認(rèn)定為共犯，面臨敲詐勒索、非法拘禁等罪名的刑事責(zé)任。

3. 債權(quán)失控與證據(jù)瑕疵

部分討債公司可能私吞款項(xiàng)或偽造還款證明，導(dǎo)致債權(quán)難以追回。

非法取證可能導(dǎo)致合法債權(quán)因證據(jù)瑕疵無法獲得法院支持。

三、合法債務(wù)追討途徑

1. 法律程序

訴訟/仲裁：通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛，判決后可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)支付令：對(duì)債權(quán)明確的案件，可向法院申請(qǐng)支付令，快速實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

2. 調(diào)解與和解

通過人民調(diào)解委員會(huì)或自行協(xié)商達(dá)成還款協(xié)議。

3. 專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助

委托律師事務(wù)所或合規(guī)的資產(chǎn)管理公司（如四大國(guó)有資產(chǎn)管理公司）處理債務(wù)。

四、行業(yè)規(guī)范動(dòng)態(tài)

2025年3月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信貸貸后催收風(fēng)控指引》對(duì)催收行為進(jìn)行了規(guī)范，要求金融機(jī)構(gòu)及第三方催收機(jī)構(gòu)合規(guī)作業(yè)，禁止騷擾無關(guān)人員、限制催收時(shí)間等。但該標(biāo)準(zhǔn)僅適用于持牌金融機(jī)構(gòu)的委托業(yè)務(wù)，非法討債公司仍屬打擊對(duì)象。

討債公司在中國(guó)屬于違法經(jīng)營(yíng)主體，委托其追債存在高風(fēng)險(xiǎn)。建議通過法律途徑或合規(guī)機(jī)構(gòu)解決債務(wù)糾紛。若需進(jìn)一步咨詢，可聯(lián)系專業(yè)律師或法律援助機(jī)構(gòu)。