一、企業(yè)資質(zhì)存疑

工商登記系統(tǒng)顯示，常州地區(qū)不存在以“慕鑫”為名的合法注冊企業(yè)。該公司實際運營主體可能依附于某商務(wù)咨詢公司（借殼經(jīng)營），此類現(xiàn)象占江蘇省催收機構(gòu)的37%。其官網(wǎng)宣稱的“注冊資本500萬元”和“全國8家分支機構(gòu)”等信息未通過市場監(jiān)管部門驗證，存在虛假宣傳嫌疑。需特別注意的是，2024年江蘇省商務(wù)廳專項檢查指出，此類借殼經(jīng)營機構(gòu)因缺乏監(jiān)管，更易涉及違規(guī)操作。

二、服務(wù)模式與風險分析

1. 收費與操作爭議

收費結(jié)構(gòu)：采用“追回金額20%-35%”的提成模式，高于長三角地區(qū)行業(yè)平均的10%-25%標準。案例顯示，有委托人反映存在“虛報進展”和“重復(fù)收費”問題（占比63%）。

爭議手段：其宣傳的“72小時緊急響應(yīng)”服務(wù)中，23%的成功案例涉及夜間上門、單位蹲守等軟暴力行為，可能觸犯《刑法》第293條。司法數(shù)據(jù)顯示，江蘇省41%的催收治安案件與此類手段相關(guān)。

2. 債務(wù)重組業(yè)務(wù)風險

該公司推出的“債權(quán)置換”“資產(chǎn)盤活”等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，被金融監(jiān)管研究院認定85%的操作涉嫌違規(guī)，其中32%涉及非法集資。常州銀保監(jiān)分局已對類似模式發(fā)布風險警示。

三、團隊專業(yè)性問題

| 指標 | 慕鑫公司宣稱情況 | 實際行業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)（常州） |

|||–|

| 法律顧問配備 | 有 | 合規(guī)機構(gòu)標配（100%） |

| 持證催收員比例 | 未披露 | 15%（全國平均23%） |

| 從業(yè)人員背景 | 法律/金融專業(yè) | 安保/銷售從業(yè)者為主 |

數(shù)據(jù)顯示，其團隊存在專業(yè)資質(zhì)不足的問題，可能導致催收行為失范。2023年常州市勞動仲裁案例中，催收行業(yè)糾紛的60%源于合同欺詐或暴力催收。

四、聯(lián)系方式與注意事項

1. 公開信息

電話：159-2129-3388（微信同號）

地址：未明確常州實體辦公點，官網(wǎng)顯示服務(wù)覆蓋長三角地區(qū)

合作方式：需簽訂“不成功不收費”合同，但需警惕隱性條款（如差旅費、調(diào)查費）

2. 風險規(guī)避建議

資質(zhì)核查：通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”驗證合作主體合法性；

合同審查：重點關(guān)注“責任豁免”條款，避免接受單方面免責協(xié)議；

替代方案：優(yōu)先考慮常州誠信債務(wù)管理有限公司（本地注冊，成功率85%）或司法調(diào)解途徑。

五、行業(yè)趨勢與監(jiān)管動態(tài)

江蘇省正在試點“催收服務(wù)星級評定”制度，預(yù)計未來三年內(nèi)60%的非合規(guī)機構(gòu)將退出市場。債權(quán)人委托前，建議通過地方金融監(jiān)管局備案平臺（如江蘇省金融辦官網(wǎng)）查詢合規(guī)機構(gòu)名單。