在連云港這座港口城市，債務糾紛引發(fā)的網(wǎng)絡視頻傳播現(xiàn)象持續(xù)引發(fā)社會關注。2025年3月，一則農(nóng)民工跪地討薪的短視頻在社交媒體獲得數(shù)百萬播放量，視頻中農(nóng)婦房某聲淚俱下控訴丈夫被國企拖欠18萬元工資，其維權(quán)方式的網(wǎng)絡化呈現(xiàn)再次將債務糾紛的公共討論推向高潮。這種通過視聽媒介傳播的討債事件，既折射出基層維權(quán)的現(xiàn)實困境，也暴露出數(shù)字時代債務糾紛解決機制的新挑戰(zhàn)。

一、視頻傳播現(xiàn)狀

短視頻平臺已成為債務糾紛曝光的主要陣地。連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院2023年審理的案例顯示，債務人張某因與王某父母存在經(jīng)濟糾紛，在抖音平臺發(fā)布包含王某照片的短視頻，配文稱其”惡意拖欠13萬元”，該視頻單日播放量突破50萬次。此類視頻往往采用情緒化敘事策略，通過展示借條、催款記錄等”證據(jù)”，配合煽動性字幕音樂，極易引發(fā)網(wǎng)絡輿論的裂變式傳播。

但司法實踐中存在大量爭議性案例。2024年贛榆區(qū)法院判決的劉某甲拒執(zhí)案中，被告人為對抗法院執(zhí)行，刻意剪輯執(zhí)法人員工作片段，制作成”暴力執(zhí)法”視頻在微信群傳播，造成惡劣社會影響。這類視頻的傳播不僅模糊了事實真相，更對司法公信力造成沖擊。目前連云港中院已建立”視頻證據(jù)鑒定中心”，2024年共鑒別出127件涉嫌偽造的討債視頻，其中43%存在關鍵畫面篡改。

二、法律邊界爭議

網(wǎng)絡討債視頻的合法性始終處于灰色地帶。根據(jù)《民法典》第1032條，債權(quán)人雖有權(quán)主張債權(quán)，但通過曝光債務人隱私、工作單位等信息施壓，可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。2025年東海縣法院審理的案例中，某建材商將拖欠貨款的客戶身份證照片與”老賴”字樣合成視頻發(fā)布，雖成功追回8.6萬元欠款，但被判賠償精神損害撫慰金3000元。

合法與非法的界限在實踐中往往難以把握。對比傳統(tǒng)討債與網(wǎng)絡曝光兩種方式：

| 維度 | 上門催收 | 網(wǎng)絡曝光 |

|-|–|–|

| 法律風險 | 易涉非法拘禁 | 多屬民事侵權(quán) |

| 執(zhí)行效率 | 即時性強 | 傳播周期長 |

| 證據(jù)固定 | 取證困難 | 電子數(shù)據(jù)易保存 |

| 社會影響 | 局部沖突 | 輿論發(fā)酵不可控 |

這種差異導致連云港”火速商務”等討債公司開發(fā)出”法律震懾+網(wǎng)絡施壓”的復合策略，既向債務人寄送律師函，又暗示可能進行網(wǎng)絡曝光，2024年該策略成功率為78%，但其中32%的案件引發(fā)二次糾紛。

三、社會影響維度

農(nóng)民工討薪視頻的傳播產(chǎn)生顯著漣漪效應。房某事件視頻發(fā)酵后，連云港市人社局24小時內(nèi)介入調(diào)查，促成涉事企業(yè)3日內(nèi)結(jié)清拖欠工資。但這種個案式解決難以根治系統(tǒng)性問題，2024年全市勞動監(jiān)察部門接收的3762件欠薪投訴中，仍有17%最終走向司法程序。

更深層的影響在于社會信任機制的重構(gòu)。某民間調(diào)查顯示，連云港中小企業(yè)主對”網(wǎng)絡曝光”催收方式的認可度從2020年的28%升至2024年的65%，但同期商業(yè)合作中的預付款比例也由45%增至72%，反映出市場交易成本因信任缺失被推高。這種矛盾現(xiàn)象在港口貿(mào)易、建筑工程等領域尤為突出。

四、治理優(yōu)化路徑

司法機關正探索”疏堵結(jié)合”的治理模式。連云港中院2025年推出的”債務糾紛調(diào)解云平臺”，允許債權(quán)人上傳加密版催款證據(jù)，經(jīng)審核后生成具有法律效力的電子催告函。試運行三個月內(nèi)，促成213件債務和解，平均處理周期僅9.7天，較訴訟程序縮短82%。該平臺還設置”視頻存證”功能，對必需曝光的債務信息進行脫敏處理和區(qū)塊鏈存證。

技術(shù)創(chuàng)新為合法催收提供新工具。某科技公司開發(fā)的”智能債務預警系統(tǒng)“，通過分析企業(yè)公開數(shù)據(jù)預測還款能力，在連云港供應鏈金融領域應用后，將壞賬率從4.3%降至1.8%。但技術(shù)手段的普及面臨瓶頸，調(diào)查顯示73%的個體工商戶仍依賴傳統(tǒng)催收方式，主因是數(shù)字工具使用成本過高。

數(shù)字時代的債務糾紛解決需要構(gòu)建多元共治格局。建議建立”視頻內(nèi)容分級制度”，對不同類型的討債視頻實施差異化監(jiān)管；推動”區(qū)塊鏈+司法存證”技術(shù)的深度應用，實現(xiàn)債務憑證的不可篡改性；同時加強基層法律援助，在贛榆區(qū)試點證明，配備專職調(diào)解員的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，債務糾紛的惡性轉(zhuǎn)化率下降41%。只有將技術(shù)創(chuàng)新、制度完善與人文關懷相結(jié)合，才能在維護債權(quán)人權(quán)益與保障債務人尊嚴之間找到平衡點。