一、重大案件進展

1. 明新旭騰訴浙江國利汽車買賣合同糾紛案

2025年2月，嘉興中院受理了明新旭騰新材料股份有限公司起訴浙江國利汽車部件有限公司的案件，標的額高達1.85億元。明新旭騰指控對方長期拖欠貨款，且其唯一股東上海國利公司存在財產(chǎn)混同，要求承擔連帶責任。此案涉及企業(yè)間大額賒銷交易風險，目前法院已立案但尚未開庭，可能對當?shù)仄嚠a(chǎn)業(yè)鏈債務處理產(chǎn)生示范效應。

2. 股東違法減資被判承擔補充賠償責任

海寧法院2025年3月審理的一起案件中，杭州某電梯公司股東在未通知債權人的情況下減資，導致債權人嘉興某電子公司60萬元貨款無法清償。法院判決股東需在減資范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，明確公司減資必須嚴格遵守法定程序，否則損害債權人利益需擔責。

二、非法討債相關案件警示

1. 黑社會性質討債組織覆滅

徐某作團伙自2014年起以“討債公司”名義實施暴力及軟暴力催收，涉案金額超1100萬元，涉及非法拘禁、尋釁滋事等罪名。2019年該團伙13人被判有期徒刑1-16年，法院強調(diào)對非法討債行為的嚴厲打擊。

2. 委托非法討債公司反遭勒索

2017年案例顯示，嘉興王店鎮(zhèn)楊先生因委托“萬龍商務咨詢公司”追討15萬元債務，反被索要5000元服務費和。此類公司常以“合法”名義誘導簽約，實則可能涉及敲詐，提醒債權人通過司法途徑維權。

三、法院處理債務糾紛新舉措

1. 引入投資化解企業(yè)債務危機

南湖法院在處理某酒店租賃合同糾紛時，通過府院聯(lián)動機制引入投資方盤活資產(chǎn)，解決220萬元債務及員工工資拖欠問題，避免直接拍賣導致的資產(chǎn)貶值。

2. 打擊拒執(zhí)犯罪

2023年嘉興法院公布的拒執(zhí)案例中，何某勇因隱瞞個人賬戶收入104萬元逃避執(zhí)行，被判有期徒刑1年，顯示法院對拒不履行判決行為的零容忍態(tài)度。

四、合法維權建議

1. 訴訟準備要點

需保留借款合同、轉賬記錄等證據(jù)，必要時申請訴前財產(chǎn)保全。

法院支持勝訴方訴訟費退還，且律師費可納入索賠范圍（如明新旭騰案）。

2. 警惕討債公司風險

部分公司宣稱“不成功不收費”，但可能通過高額抽成（10%-40%）或違規(guī)手段牟利。

律師建議優(yōu)先通過司法程序解決，避免因委托非法機構承擔連帶責任。

嘉興地區(qū)債務糾紛案件呈現(xiàn)企業(yè)大額債務與個人債務并存的趨勢，司法機關通過創(chuàng)新執(zhí)行措施和嚴懲違法行為維護債權人權益。建議債權人通過合法訴訟或專業(yè)律師協(xié)助（如網(wǎng)頁9、21列出的本地債權債務律師）解決問題，避免陷入非法討債風險。