根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，討債公司在我國是不合法的，且其經(jīng)營活動被明確禁止。以下是綜合官方說法和法律依據(jù)的詳細(xì)分析：
一討債公司的合法性界定
1. 明確禁止設(shè)立與經(jīng)營
國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的存在。例如：
2. 法律不認(rèn)可其業(yè)務(wù)資質(zhì)
討債公司即使以“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等名義注冊，其追債業(yè)務(wù)也缺乏法律授權(quán)。根據(jù)《民法典》和《合同法》（現(xiàn)為《民法典》合同編），債務(wù)追償應(yīng)通過合法途徑（如訴訟仲裁）實現(xiàn)，而非委托第三方以非官方手段執(zhí)行。
二官方態(tài)度與監(jiān)管措施
1. 嚴(yán)厲打擊非法討債行為
官方文件指出，討債公司常伴隨暴力威脅恐嚇等違法犯罪手段，如非法拘禁故意傷害等，公安機(jī)關(guān)將依法懲處。工商部門也對違規(guī)公司采取吊銷營業(yè)執(zhí)照等強(qiáng)制措施。
2. 清理整頓與風(fēng)險提示
監(jiān)管部門要求對現(xiàn)有從事討債業(yè)務(wù)的公司進(jìn)行清理，并提醒公眾避免委托此類機(jī)構(gòu)，否則可能因代理人的違法行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
三討債公司的實際風(fēng)險
1. 手段非法化問題突出
實踐中，討債公司多采用跟蹤騷擾暴力等手段，甚至涉及敲詐勒索，極易引發(fā)刑事犯罪。其成員常為社會閑散人員或刑滿釋放者，缺乏合法約束。
2. 委托人可能承擔(dān)法律責(zé)任
若委托合同中未明確限制合法手段，債權(quán)人可能因討債公司的違法行為（如侵犯隱私人身傷害）被追究連帶責(zé)任。
四合法替代途徑建議
官方推薦以下合法方式解決債務(wù)糾紛：
1. 協(xié)商與調(diào)解：直接與債務(wù)人協(xié)商或通過人民調(diào)解組織介入。
2. 司法途徑：向法院起訴或申請支付令，利用強(qiáng)制執(zhí)行程序。
3. 委托律師：通過法律專業(yè)人士協(xié)助取證和追償，避免法律風(fēng)險。
官方說法明確且正確：討債公司在我國屬于非法機(jī)構(gòu)，其經(jīng)營活動違反法律法規(guī)，且存在高風(fēng)險。公眾應(yīng)通過合法途徑維護(hù)債權(quán)，避免因委托討債公司陷入法律糾紛。