1. 討債公司的合法性存疑
無(wú)合法資質(zhì)：我國(guó)法律未賦予討債公司合法的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，且明確禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦討債公司。部分公司以“商務(wù)咨詢”“信用調(diào)查”等名義注冊(cè)，但實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)，可能涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)。
政策禁止：1993年2000年公安部等部門多次發(fā)文取締討債公司，禁止非法討債活動(dòng)。若毫盛公司以討債為主營(yíng)業(yè)務(wù)，其成立本身即違反規(guī)定。
2. 運(yùn)營(yíng)手段的高風(fēng)險(xiǎn)性
常見(jiàn)違法手段：多數(shù)討債公司通過(guò)威脅恐嚇騷擾非法拘禁等暴力或軟暴力手段催收，極易觸犯《刑法》或《治安管理處罰法》。例如鄭州某討債公司因涉黑非法拘禁等罪名被判處刑罰。
欺詐風(fēng)險(xiǎn)：部分公司以“先收費(fèi)后討債”或“高成功率”為誘餌，實(shí)際可能騙取費(fèi)用或截留追回款項(xiàng)。江蘇淮安一案中，“職業(yè)討債人”甚至詐騙委托人錢款。
3. 如何判斷毫盛公司的可靠性？
核實(shí)資質(zhì)：若該公司宣稱合法，需查驗(yàn)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍是否包含“討債”或類似內(nèi)容（通常不合法）。
手段合法性：正規(guī)機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)法律途徑（如訴訟）追債，而非暴力催收?？梢笃涮峁┚唧w操作方案，若涉及跟蹤威脅等，應(yīng)警惕。
案例與口碑：搜索公開(kāi)投訴或司法案例，查看是否有涉訴記錄或。多數(shù)可靠討債公司實(shí)際為律師事務(wù)所或合規(guī)咨詢機(jī)構(gòu)。
4. 建議的合法替代方案
法律途徑：委托律師通過(guò)起訴申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等方式追討債務(wù)，受法律保護(hù)且風(fēng)險(xiǎn)可控。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓：若需快速回款，可將債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓給第三方，由受讓人通過(guò)訴訟主張權(quán)利（需符合《合同法》規(guī)定）。
“毫盛討債公司”若存在，其合法性及可靠性高度存疑。中國(guó)法律明確禁止非法討債行為，且該類公司常伴隨違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)。建議優(yōu)先選擇司法途徑或正規(guī)律師協(xié)助，避免因委托討債公司導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)益受損。如需進(jìn)一步核實(shí)該公司信息，可向當(dāng)?shù)毓ど滩块T查詢其注冊(cè)情況或咨詢專業(yè)律師。