在中國(guó)，債權(quán)人不得委托討債公司進(jìn)行債務(wù)追討，此類行為屬于違法。以下是法律依據(jù)和風(fēng)險(xiǎn)分析：

一法律明確禁止討債公司的存在

1. 政策法規(guī)明文取締

根據(jù)《國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)公安部國(guó)家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》，任何單位和個(gè)人不得開辦討債公司，已存在的也需立即停止業(yè)務(wù)。工商部門禁止以“討債”為經(jīng)營(yíng)范圍的注冊(cè)。

2. 委托合同無效

法院判例表明，債權(quán)人與討債公司簽訂的委托合同因內(nèi)容違法（違反國(guó)家禁止性規(guī)定）而被認(rèn)定為無效，不受法律保護(hù)。

二委托討債公司的風(fēng)險(xiǎn)

1. 連帶法律責(zé)任

若討債公司采取非法手段（如威脅恐嚇暴力催收），債權(quán)人可能被認(rèn)定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，非法拘禁敲詐勒索等行為可能牽連委托人。

2. 債權(quán)失控與財(cái)產(chǎn)損失

討債公司可能截留追回的款項(xiàng)或卷款逃跑，導(dǎo)致債權(quán)人無法收回債務(wù)。

部分公司以高額傭金調(diào)查費(fèi)等名義額外收費(fèi)，加重債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

3. 取證與訴訟障礙

討債公司非法獲取的證據(jù)可能因程序違法被法院排除，反而影響債權(quán)人通過合法途徑維權(quán)。

三合法的債務(wù)追討途徑

1. 協(xié)商與調(diào)解

通過自行協(xié)商或向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議。

2. 司法途徑

支付令：向法院申請(qǐng)支付令，快速確認(rèn)債權(quán)（15日內(nèi)發(fā)出）。

訴訟或仲裁：通過法院判決或仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行。

四例外情況的限制

個(gè)別以“商務(wù)咨詢”“征信”為名的公司可能通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓或合法催收（如“商賬催收”）操作，但需嚴(yán)格符合《民法典》關(guān)于委托代理的規(guī)定，且不得采用任何非法手段。即便如此，此類操作仍存在較高法律風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)論：債權(quán)人應(yīng)避免委托討債公司，優(yōu)先選擇協(xié)商調(diào)解或司法程序等合法方式。若已委托，建議立即終止合作并保留證據(jù)，必要時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。