|
|
1. 合法性存疑，多數(shù)機(jī)構(gòu)無資質(zhì)
國家自1993年起多次明令禁止討債公司的注冊和運(yùn)營，目前市場上許多討債公司以“商務(wù)咨詢”“法律顧問”等名義包裝，但實(shí)際缺乏合法經(jīng)營資質(zhì)，甚至與黑惡勢力勾結(jié)。例如，2024年全國查處187家非法討債機(jī)構(gòu)，南京地區(qū)占比12%。
2. 催收手段違法風(fēng)險(xiǎn)高
常見的非法手段包括暴力催收威脅恐嚇非法拘禁騷擾債務(wù)人親友等，這些行為可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》。部分公司雖聲稱“合法”，但實(shí)際操作中仍可能越界。
3. 詐騙高發(fā)，收費(fèi)陷阱多
近期多地出現(xiàn)以“幫忙追債”為名的詐騙案例，騙子通過短視頻平臺(tái)（如抖音快手）發(fā)布廣告，誘導(dǎo)受害者支付服務(wù)費(fèi)后失聯(lián)。例如：
南京余某支付2100元后對方消失；
蘇州周某支付800元服務(wù)費(fèi)后發(fā)現(xiàn)被騙。
正規(guī)途徑應(yīng)通過法院訴訟或律師協(xié)助，而非輕信“付費(fèi)追債”承諾。
4. 知乎等平臺(tái)的討論與警示
知乎上關(guān)于“如何甄別正規(guī)討債機(jī)構(gòu)”的討論熱度較高，但多數(shù)結(jié)論指出：真正合規(guī)的機(jī)構(gòu)極少，且需滿足以下條件：
具備《法律咨詢服務(wù)許可證》及工商備案；
采用合法手段（如訴訟協(xié)商），拒絕暴力催收；
收費(fèi)透明，無前期高額費(fèi)用。
5. 法律建議：優(yōu)先選擇合法途徑
債權(quán)憑證明：通過法院申請支付命令或強(qiáng)制執(zhí)行，若債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，可獲取債權(quán)憑證明，保留未來追償權(quán)利。
律師介入：委托專業(yè)律師通過訴訟或調(diào)解解決，避免與非法討債公司接觸。
蘇州要賬,,蘇州要債公司蘇州追債,蘇州要債,蘇州清債,蘇州收債公司,蘇州收債,蘇州專業(yè)討債,蘇州討債公司電話13701544222