在中國，討債公司的存在和業(yè)務(wù)活動是被國家嚴(yán)格禁止的，相關(guān)部門通過法律法規(guī)和政策文件明確取締并打擊非法討債行為。以下是國家對此類公司的處理方式和相關(guān)規(guī)定：

1. 法律明確禁止討債公司的設(shè)立和運營

禁止注冊與取締：自1993年起，國家工商總局發(fā)布通知要求停止為“討債公司”辦理登記注冊，后續(xù)多次聯(lián)合公安部等部門重申禁止任何形式的討債公司存在。例如：

1995年公安部國家工商總局等聯(lián)合發(fā)文禁止以討債為名的企業(yè)注冊。

2000年國務(wù)院三部門再次明令取締各類追債公司，并嚴(yán)厲打擊非法討債活動。

經(jīng)營范圍限制：工商注冊中無“討債”項目，任何以“商務(wù)咨詢”“征信”等名義變相從事討債業(yè)務(wù)均屬違法。

2. 對非法討債行為的打擊措施

刑事處罰：若討債公司采取暴力威脅非法拘禁等手段催債，可能構(gòu)成敲詐勒索非法拘禁等犯罪，委托人也可能被認(rèn)定為共犯承擔(dān)刑事責(zé)任。例如：

案例中，因分贓糾紛非法拘禁債務(wù)人的行為，即使涉及“違法之債”，仍可能按非法拘禁罪追責(zé)。

行政處罰：違規(guī)經(jīng)營的討債公司可能被吊銷執(zhí)照，相關(guān)人員面臨罰款或拘留。

3. 委托討債的法律風(fēng)險

協(xié)議無效：債權(quán)人與討債公司簽訂的“討債協(xié)議”因主體不合法，不受法律保護。

債權(quán)失控風(fēng)險：討債公司可能卷款逃逸或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人利益。

非法取證問題：通過非法手段獲取的證據(jù)可能導(dǎo)致合法債權(quán)無法得到法院支持。

4. 合法替代途徑

司法途徑：建議通過協(xié)商調(diào)解訴訟或仲裁解決債務(wù)糾紛，可委托律師代理。

執(zhí)行程序：法院判決后債務(wù)人拒不履行的，可申請強制執(zhí)行，律師協(xié)助可提高效率。

5. 監(jiān)管與行業(yè)規(guī)范

合規(guī)催收的界限：少數(shù)以“商賬催收”為名的機構(gòu)需嚴(yán)格遵循《民法典》規(guī)定，不得侵犯人格權(quán)或隱私權(quán)。例如：

合法催收需限制電話頻率保存錄音，禁止使用暴力或騷擾手段。

國家通過立法和執(zhí)法雙重手段嚴(yán)格管控討債公司，其存在本身即違法，且委托風(fēng)險極高。建議債權(quán)人通過法律途徑維護權(quán)益，避免因非法討債陷入更大風(fēng)險。對于境外情況（如新加坡），雖無專門立法但禁止騷擾和暴力行為，但中國境內(nèi)始終持全面禁止態(tài)度。