福建雄雞市場調(diào)查有限公司（簡稱“雄雞公司”）的經(jīng)營合法性需結(jié)合其業(yè)務(wù)范圍合規(guī)操作及法律監(jiān)管要求綜合判斷。以下是基于公開信息的分析：
1. 工商登記與經(jīng)營范圍
該公司成立于2016年，注冊地址為福建省福鼎市，注冊資本1000萬元，法定代表人為趙春雷，目前處于開業(yè)狀態(tài)。
經(jīng)營范圍包括：
市場調(diào)查；
接受金融機(jī)構(gòu)合法委托對信用卡透支戶信貸逾期戶進(jìn)行繳款催收服務(wù)；
企業(yè)財務(wù)管理賬務(wù)咨詢；
金融業(yè)務(wù)流程外包；
法律咨詢及非訴訟代理（不得從事訴訟代理刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)）等。
從登記信息看，其催收業(yè)務(wù)明確限定為“接受金融機(jī)構(gòu)合法委托”，符合《民法典》及《合同法》對委托關(guān)系的規(guī)定。
2. 合規(guī)性關(guān)鍵點(diǎn)
委托合法性：若催收業(yè)務(wù)確系受金融機(jī)構(gòu)合法委托，且不涉及暴力恐嚇等非法手段，則符合《福建省地方金融監(jiān)督管理條例》對第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的要求。
禁止行為：根據(jù)福建省金融監(jiān)管規(guī)定，商業(yè)保理公司（類比第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)）不得“專門從事或受托開展與商業(yè)保理無關(guān)的催收業(yè)務(wù)討債業(yè)務(wù)”。但雄雞公司的主營業(yè)務(wù)包含催收，需區(qū)分其是否僅服務(wù)于金融機(jī)構(gòu)的合法債務(wù)，而非社會非法債務(wù)。
法律風(fēng)險：若催收過程中存在非法拘禁暴力威脅等行為，可能觸犯《刑法》第238條（非法拘禁罪）或第293條（尋釁滋事罪），即使是為索取債務(wù)，也可能被定性為犯罪。
3. 行業(yè)監(jiān)管與案例參考
監(jiān)管要求：福建省對金融外包服務(wù)企業(yè)的監(jiān)管強(qiáng)調(diào)“合法委托”和“合規(guī)操作”，禁止吸收公眾存款暴力催收等行為。
司法案例：類似案件中，若催收方使用非法手段（如拘禁毆打），即使是為索取債務(wù)，也可能被認(rèn)定為犯罪。例如，最高檢案例指出，索要“法律不予保護(hù)的債務(wù)”（如賭債分贓款）時，手段違法仍構(gòu)成犯罪。
4. 潛在風(fēng)險提示
資質(zhì)問題：該公司經(jīng)營范圍雖包含催收，但需確認(rèn)其是否具備地方金融監(jiān)管部門要求的專項備案或資質(zhì)（如福建省對金融外包服務(wù)的特殊規(guī)定）。
操作合規(guī)性：若實際業(yè)務(wù)超出委托范圍（如涉足民間高利貸催收），或采用騷擾恐嚇等手段，則涉嫌違法。
福建雄雞市場調(diào)查有限公司在工商登記層面合法，但其催收業(yè)務(wù)的完全合法性取決于：
1. 是否嚴(yán)格限于金融機(jī)構(gòu)委托的合法債務(wù)；
2. 催收手段是否符合《治安管理處罰法》及《刑法》規(guī)定；
3. 是否取得地方金融監(jiān)管要求的專項資質(zhì)。
建議進(jìn)一步核查其實際業(yè)務(wù)操作及投訴記錄，以全面評估合規(guī)性。
