一法律對討債公司的態(tài)度

1. 禁止性規(guī)定

國家明確禁止設(shè)立討債公司。根據(jù)1995年和2000年的相關(guān)規(guī)定，工商部門不得為討債公司辦理注冊登記，任何形式的討債公司均屬非法。實(shí)踐中，部分公司以“征信”“商務(wù)咨詢”等名義變相開展討債業(yè)務(wù)，但其合法性仍不被認(rèn)可。

2. 委托合同的效力問題

法院判例顯示，債權(quán)人與討債公司簽訂的委托催收合同可能因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定為無效，無法得到法律保護(hù)。例如，合同中約定的高額傭金或調(diào)查費(fèi)用可能因主體非法而無效。

二債權(quán)人面臨的風(fēng)險(xiǎn)

1. 連帶責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)

若討債公司采取暴力恐嚇騷擾等非法手段催收，債權(quán)人可能因“明知或應(yīng)知”其行為而承擔(dān)連帶責(zé)任，甚至涉嫌共同犯罪。例如，最高檢明確將暴力催債列為打擊對象。

2. 經(jīng)濟(jì)與信用損失

部分討債公司會(huì)以墊付調(diào)查費(fèi)傭金等名義向債權(quán)人索取費(fèi)用，甚至未追回債務(wù)即要求支付高額費(fèi)用，導(dǎo)致債權(quán)人得不償失。

三合法替代途徑

1. 協(xié)商與調(diào)解

優(yōu)先通過協(xié)商或第三方調(diào)解解決糾紛，保留書面證據(jù)（如借條轉(zhuǎn)賬記錄等）。

2. 司法途徑

訴訟：可依據(jù)《民法典》第675條和《民間借貸司法解釋》向法院起訴，要求還款。

強(qiáng)制執(zhí)行：勝訴后可通過法院查封扣押債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。小額債務(wù)（如2萬元以下）可走小額訴訟程序，成本較低。

3. 委托律師

律師可合法代理催收，通過發(fā)律師函訴訟等方式追債，且其行為受法律規(guī)范，風(fēng)險(xiǎn)可控。

四總結(jié)建議

債權(quán)人應(yīng)避免委托討債公司，因其合法性存疑且風(fēng)險(xiǎn)極高。建議通過合法途徑（如訴訟律師協(xié)助）維護(hù)權(quán)益，同時(shí)注意保留證據(jù)以備維權(quán)。若已遭遇非法催收，可報(bào)警或向監(jiān)管部門舉報(bào)。