一超出合法范圍的收費(fèi)比例

1. 畸高分成比例

非正規(guī)討債公司常以“五五分賬”（10萬元以下債務(wù)）或“三七分賬”（10萬元以上）等比例收取高額費(fèi)用，遠(yuǎn)高于正規(guī)機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（通常不超過12%）。此類收費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且可能涉及利用債權(quán)人急迫心理進(jìn)行剝削。

法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》及行業(yè)規(guī)范，收費(fèi)應(yīng)遵循公平合理原則，畸高分成可能構(gòu)成顯失公平的民事行為。

2. 低于市場(chǎng)價(jià)的“低價(jià)陷阱”

部分公司以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)（如宣稱收費(fèi)低于20%）吸引客戶，實(shí)際通過“黑吃黑”或虛假承諾騙取費(fèi)用，損害債權(quán)人權(quán)益。

法律依據(jù)：此類行為涉嫌欺詐，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《合同法》關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的規(guī)定。

二違法手段導(dǎo)致的連帶責(zé)任

1. 暴力或騷擾催收的收費(fèi)

若討債公司通過恐嚇毀壞財(cái)產(chǎn)非法拘禁等違法手段追債，其收費(fèi)行為可能被認(rèn)定為“違法所得”。委托人可能因授權(quán)或默許此類行為承擔(dān)連帶法律責(zé)任。

法律依據(jù)：《刑法》第238條（非法拘禁罪）第293條（尋釁滋事罪）等規(guī)定，違法催收行為將導(dǎo)致相關(guān)收費(fèi)協(xié)議無效。

2. 非法調(diào)查取證的費(fèi)用

通過賄賂黑客等手段獲取債務(wù)人隱私信息（如銀行賬戶通話記錄）并收取調(diào)查費(fèi)，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，相關(guān)收費(fèi)亦屬違法。

法律依據(jù)：《刑法》第253條之一及《個(gè)人信息保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定。

三無資質(zhì)經(jīng)營(yíng)的非法收費(fèi)

1. 未經(jīng)批準(zhǔn)的催收機(jī)構(gòu)收費(fèi)

中國(guó)禁止注冊(cè)“討債公司”，以商務(wù)咨詢等名義變相經(jīng)營(yíng)催收業(yè)務(wù)并收費(fèi)的，屬于無證經(jīng)營(yíng)，其收費(fèi)行為違法。

法律依據(jù)：國(guó)家經(jīng)貿(mào)委公安部等多次明令禁止討債公司（如2000年《關(guān)于取締各類討債公司的通知》）。

四違反行業(yè)規(guī)范的行為

1. 未明確告知的隱形費(fèi)用

未在合同中載明收費(fèi)細(xì)則或隱瞞附加費(fèi)用（如“辦公費(fèi)”“外勤費(fèi)”），違反《民法典》合同編的透明性原則。

2. 以“成功收費(fèi)”為名不保證結(jié)果

部分公司收取高額費(fèi)用后不保證追回欠款，甚至消極處理，構(gòu)成違約。

合法催收應(yīng)遵循《中華人民共和國(guó)債務(wù)催收管理?xiàng)l例》（建議稿）中的公平誠(chéng)信原則，違法收費(fèi)多與非法手段顯失公平或資質(zhì)缺失相關(guān)。債權(quán)人應(yīng)選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)，避免簽署高分成或模糊收費(fèi)條款，并警惕暴力催收的連帶風(fēng)險(xiǎn)。