根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實(shí)踐，銀行將提供給第三方討債公司是否違法需結(jié)合具體情況分析，關(guān)鍵在于信息提供的方式用途及催收行為是否合法合規(guī)。以下是綜合相關(guān)法律和案例的解答：

一法律依據(jù)與合法性邊界

1. 委托催收的合法性

銀行有權(quán)委托第三方機(jī)構(gòu)催收欠款，但需符合《民法典》規(guī)定：

銀行與第三方需簽訂書(shū)面委托協(xié)議，明確權(quán)限和責(zé)任。

催收行為不得采用暴力威脅侮辱等非法手段，且不得泄露債務(wù)人隱私。

《民法典》第686條規(guī)定，債權(quán)人可委托他人行使權(quán)利，但需合法合規(guī)。

2. 信息提供的限制

合法情形：銀行在委托催收時(shí)，可向第三方提供必要的債務(wù)人信息（如聯(lián)系方式欠款金額），但需確保信息僅用于合法催收，并符合《個(gè)人信息保護(hù)法》的最小必要原則。

違法情形：若銀行未經(jīng)客戶同意或超出必要范圍提供敏感信息（如家庭住址收入明細(xì)等），或第三方濫用信息從事騷擾恐嚇等行為，則構(gòu)成違法。

二違法行為的法律后果

1. 銀行責(zé)任

若因銀行未嚴(yán)格審核第三方資質(zhì)或未監(jiān)督催收行為導(dǎo)致侵權(quán)，銀行需承擔(dān)連帶責(zé)任。

違反《個(gè)人信息保護(hù)法》可能面臨行政處罰或民事賠償。

2. 第三方責(zé)任

非法催收（如騷擾誹謗）可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》，構(gòu)成尋釁滋事侵犯公民個(gè)人信息等罪。

案例顯示，部分“討債公司”因暴力催收被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)。

三債務(wù)人如何應(yīng)對(duì)

1. 核實(shí)催收合法性

要求催收方出示銀行授權(quán)委托書(shū)，并核實(shí)其身份。

若遭遇暴力或騷擾，保留證據(jù)（錄音短信等），立即報(bào)警。

2. 維權(quán)途徑

投訴渠道：向銀行客服銀或地方金融監(jiān)管局投訴違規(guī)催收。

法律訴訟：若信息被濫用，可起訴銀行或催收方侵犯隱私權(quán)，主張停止侵害賠償損失。

3. 協(xié)商還款

主動(dòng)與銀行協(xié)商分期或延期還款，避免催收升級(jí)。

四總結(jié)建議

對(duì)銀行：需嚴(yán)格篩選合作機(jī)構(gòu)，明確合同條款，加強(qiáng)催收行為監(jiān)督。

對(duì)債務(wù)人：了解自身權(quán)利，遇非法催收時(shí)積極維權(quán)，同時(shí)履行還款義務(wù)。

如需進(jìn)一步法律協(xié)助，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師或向消費(fèi)者保護(hù)組織求助。