根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及要求，廣州的“討債公司”本身并不合法，且國(guó)家明令禁止任何形式的討債公司存在。以下是具體分析：

一討債公司的合法性

1. 明確禁止設(shè)立

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門(mén)多次發(fā)文禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。例如：

1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》要求停止相關(guān)注冊(cè)，并清理已注冊(cè)的公司。

1995年和2000年，國(guó)務(wù)院三部門(mén)進(jìn)一步明確取締所有討債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦此類(lèi)業(yè)務(wù)。

2. 法律依據(jù)

根據(jù)《國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)公安部國(guó)家工商行政管理局關(guān)于取締各類(lèi)討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》，繼續(xù)從事非法討債活動(dòng)將依法懲處。

二廣州討債公司的現(xiàn)狀

盡管法律明確禁止，但市場(chǎng)上仍存在以“債務(wù)追討”“收數(shù)公司”等名義開(kāi)展業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)通常通過(guò)以下方式運(yùn)作：

偽裝成合法機(jī)構(gòu)：如注冊(cè)為“咨詢(xún)服務(wù)公司”，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)，屬于超范圍經(jīng)營(yíng)。

金融機(jī)構(gòu)委托的第三方催收：部分機(jī)構(gòu)與銀行或網(wǎng)貸平臺(tái)合作，在《互聯(lián)網(wǎng)金融 個(gè)人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信貸 貸后催收風(fēng)控指引》（2025年新規(guī)）框架下進(jìn)行合規(guī)催收，但需嚴(yán)格遵循個(gè)人信息保護(hù)時(shí)間限制等要求。

三風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 非法手段常見(jiàn)

部分討債公司可能采用騷擾威脅甚至暴力手段，涉嫌違法犯罪。例如：

蹲點(diǎn)騷擾債務(wù)人；

非法獲取或泄露個(gè)人信息。

2. 法律后果

若委托非法討債公司，債權(quán)人可能面臨連帶責(zé)任，如被起訴侵犯?jìng)鶆?wù)人權(quán)益。

四合法債務(wù)解決途徑

建議通過(guò)以下方式處理債務(wù)糾紛：

1. 訴訟途徑：向法院起訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（可查詢(xún)老賴(lài)財(cái)產(chǎn)限制高消費(fèi)等）。

2. 調(diào)解協(xié)商：借助專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)或金融糾紛調(diào)解平臺(tái)，尤其適用于小額債務(wù)。

3. 合規(guī)催收：通過(guò)金融機(jī)構(gòu)或持牌第三方催收機(jī)構(gòu)，需確保其符合《指引》規(guī)定。

廣州的“討債公司”在法律上均屬非法，但部分機(jī)構(gòu)可能改頭換面繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。債權(quán)人應(yīng)避免委托此類(lèi)公司，優(yōu)先選擇司法或合規(guī)協(xié)商途徑。若遭遇非法催收，可向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)或?qū)で蠓杀Ｗo(hù)。