一常見討債公司騙局手法

1. “不成功不收費”陷阱

部分公司以“零風險”為誘餌吸引委托人，實際操作中通過虛構(gòu)“階段性成果”（如首次約談債務人）收取高額基礎費用（可達債務金額的50%），或追加“信息核實費”“外勤補貼”等隱性費用，綜合成本可能高達債務本金的25%-35%。

案例：常州某公司宣稱追回率93%，但暗訪發(fā)現(xiàn)31%的機構(gòu)通過變相條款收費，委托人最終損失遠超預期。

2. 偽造法律文件或身份

冒充律師或偽造法院文書（如虛假支付命令債權(quán)憑證），威脅債務人還款。例如，有公司提供偽造的銀行電匯憑證評估費收據(jù)，掩蓋資金實際去向。

3. 暴力催收與軟暴力結(jié)合

雖避免直接肢體沖突，但采用電話轟炸（AI語音每日呼叫20次）上門圍堵公開羞辱等手段，涉嫌違反《個人信息保護法》和民事侵權(quán)。

風險：此類行為可能激活債務人心理阻抗，反而降低還款意愿12%。

二最新曝光案例

1. 委托反被卷款

江蘇陳女士委托“職業(yè)討債人”追討25萬元債務，結(jié)果討回的資金被對方截留，法院因其簽署的委托合同判定自行承擔后果。

2. 技術濫用

2024年常州曝光的AI催收視頻顯示，技術手段使侵權(quán)形態(tài)新增78%，如疲勞戰(zhàn)術偽造通信記錄等。

三法律風險警示

1. 合同條款無效

法院曾判決“部分成功按比例收費”條款無效，認定傭金需與實際追回金額匹配。例如，追回40%債務卻被索全額傭金的行為違法。

2. 刑事責任關聯(lián)

若討債公司與“套路貸”結(jié)合，可能構(gòu)成詐騙敲詐勒索等罪。根據(jù)兩高兩部意見，虛增債務惡意催收可數(shù)罪并罰。

四防范建議

1. 優(yōu)先合法途徑

通過法院申請支付命令或債權(quán)憑證，強制執(zhí)行的訴訟成本（如10萬元債務約4500元）遠低于討債公司平均收費2.3萬元。

債權(quán)憑證明確未還款項可多次執(zhí)行，且時效可續(xù)展（如本票裁定憑證明效3年）。

2. 核實公司資質(zhì)

查驗是否備案為A類機構(gòu)（全鏈條服務資質(zhì)），避免委托無執(zhí)照的“灰色”公司。

3. 保留證據(jù)

對催收過程中的錄音合同等存證，遭遇侵權(quán)可向消保委或公安機關舉報。

五行業(yè)規(guī)范動態(tài)

2025年多地推動“陽光催收”模式，要求區(qū)塊鏈存證催收過程，常州試點公司投訴量因此下降63%。建議關注《催收行業(yè)管理辦法》修訂，警惕“行為負面清單”中的禁止手段。