在中國，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給討債公司本身并不違法，但需符合《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，并確保討債公司的催收行為合法。具體分析如下：

一債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性

1. 法律允許債權(quán)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)《民法典》第545條，債權(quán)人可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但以下情形除外：

根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓（如人身依附性債權(quán)）；

當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

只要債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，且轉(zhuǎn)讓程序合法（如通知債務(wù)人），轉(zhuǎn)讓給討債公司是有效的。

2. 轉(zhuǎn)讓程序要求

通知債務(wù)人：未通知債務(wù)人的，轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

內(nèi)容明確：需明確債權(quán)金額期限等，避免糾紛。

二討債公司的合法性風(fēng)險

1. 討債公司的法律地位

中國目前未明確承認(rèn)討債公司的合法地位，且相關(guān)部門曾明令取締非法討債機(jī)構(gòu)。但實踐中，部分公司以“商務(wù)咨詢”等名義開展催收業(yè)務(wù)，其合法性取決于具體行為是否合規(guī)。

2. 催收行為的法律邊界

若討債公司采取以下手段，可能涉嫌違法：

暴力或威脅催收：如恐嚇騷擾非法拘禁等，可能構(gòu)成尋釁滋事敲詐勒索等犯罪。

侵犯隱私：非法獲取或泄露債務(wù)人個人信息。

虛假陳述或欺詐：如偽造文件虛增債務(wù)等。

三轉(zhuǎn)讓債權(quán)的潛在風(fēng)險

1. 債權(quán)價值評估風(fēng)險

討債公司可能低估債權(quán)價值，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓價格不公。

2. 法律與聲譽(yù)風(fēng)險

若討債公司違法催收，原債權(quán)人可能因“明知或應(yīng)知”而承擔(dān)連帶責(zé)任。

不當(dāng)催收可能損害原債權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)。

3. 合同瑕疵風(fēng)險

轉(zhuǎn)讓合同條款不明確或債權(quán)本身存在瑕疵（如已過訴訟時效），可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓無效。

四實務(wù)建議

1. 審慎選擇受讓方

優(yōu)先選擇有資質(zhì)的正規(guī)機(jī)構(gòu)（如律師事務(wù)所），避免與非法討債公司合作。

2. 完善轉(zhuǎn)讓程序

簽訂書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確權(quán)利義務(wù)；

依法通知債務(wù)人，保留通知證據(jù)（如短信郵件）。

3. 監(jiān)督催收行為

在合同中限制催收手段，要求合規(guī)操作。

結(jié)論

轉(zhuǎn)讓債權(quán)給討債公司本身不違法，但需確保轉(zhuǎn)讓合法且受讓方行為合規(guī)。若討債公司采取非法手段催收，則可能牽連原債權(quán)人。建議通過法律途徑（如訴訟調(diào)解）或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)處理債權(quán)回收，以降低風(fēng)險。