根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)務(wù)案例，討債公司到單位進(jìn)行催收的行為通常存在較大法律風(fēng)險(xiǎn)，且可能對債務(wù)人和單位造成負(fù)面影響。以下是綜合分析：

一討債公司去單位催收是否合法？

1. 違法性認(rèn)定

討債公司未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入單位催收，可能構(gòu)成《治安管理處罰法》中的“擾亂單位秩序”，面臨行政處罰。若采取威脅恐嚇等手段，還可能侵犯他人人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，涉嫌民事侵權(quán)甚至刑事犯罪（如恐嚇罪強(qiáng)制作）。

示例：撒冥紙潑油漆堵門等行為可能觸犯恐嚇危害安全罪或強(qiáng)制作。

2. 法律明確禁止

我國禁止非法討債公司的存在，2000年公安部等部門已聯(lián)合取締此類機(jī)構(gòu)。即使部分公司以“商務(wù)咨詢”名義運(yùn)營，其催收行為仍可能因手段不合法而被追責(zé)。

二對單位和債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn)

1. 單位層面

秩序干擾：催收行為可能影響單位正常經(jīng)營，單位有權(quán)拒絕其進(jìn)入并報(bào)警。

聲譽(yù)損害：公開催收可能導(dǎo)致債務(wù)人及單位的社會評價(jià)降低。

2. 債務(wù)人層面

心理壓力：單位同事知悉債務(wù)問題可能引發(fā)職場歧視或人際關(guān)系緊張。

法律風(fēng)險(xiǎn)：若債務(wù)人因催收被迫簽署不平等協(xié)議（如強(qiáng)制簽本票），可主張撤銷并追究催收方責(zé)任。

三安全建議

1. 對債務(wù)人

保留證據(jù)：記錄非法催收行為（如錄音錄像），向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

合法途徑：通過法院訴訟或協(xié)商還款，避免與討債公司直接接觸。

2. 對單位

拒絕配合：無法律義務(wù)協(xié)助第三方催收，可要求對方出示法院授權(quán)文件。

內(nèi)部管理：通知員工防范騷擾，必要時(shí)采取安保措施。

四替代解決方案

建議債權(quán)人通過以下合法方式追債：

訴訟或仲裁：向法院起訴并申請強(qiáng)制執(zhí)行。

委托律師：專業(yè)律師可合規(guī)調(diào)查財(cái)產(chǎn)線索，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

討債公司到單位催收的行為多數(shù)情況下不合法，且可能引發(fā)連鎖法律問題。無論是債權(quán)人還是債務(wù)人，均應(yīng)優(yōu)先選擇司法途徑解決糾紛，以保障自身權(quán)益和安全。