根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，討債公司的合法性已被明確否定，且國家層面多次通過行政通知予以取締。以下是綜合分析及官方態(tài)度的具體說明：

一官方定性：討債公司不合法

1. 國家層面的禁止性規(guī)定

1993年，國家工商總局發(fā)布《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊問題的通知》，明確要求停止為討債公司辦理登記注冊，并對已注冊的公司進(jìn)行清理。

1995年，公安部和國家工商總局再次聯(lián)合發(fā)文，禁止任何單位和個人開設(shè)討債公司，要求已注冊的必須注銷或變更登記。

2000年，國家經(jīng)貿(mào)委公安部國家工商總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動的通知》，明確將討債公司定性為違法，并涵蓋以“商務(wù)咨詢”等名義變相從事討債業(yè)務(wù)的公司。

2. 法律依據(jù)與行政措施

官方文件指出，討債公司缺乏法律賦予的權(quán)限和強(qiáng)制力，其經(jīng)營活動多依賴威脅恐嚇暴力等手段，易引發(fā)刑事犯罪（如非法拘禁敲詐勒索等），擾亂社會秩序。

工商部門對拒不整改的討債公司可吊銷營業(yè)執(zhí)照，且商標(biāo)注冊分類中明確禁止“追債公司”列入合法經(jīng)營范圍。

二官方文件的效力級別

1. 屬于部門規(guī)章及規(guī)范性文件

上述通知由國務(wù)院下屬部委（如國家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局）聯(lián)合發(fā)布，屬于行政規(guī)范性文件，效力層級低于法律和行政法規(guī)，但具有全國性的行政約束力。

需注意的是，法院在刑事判決中可能對這類文件的“國家規(guī)定”屬性持審慎態(tài)度。例如，有判例認(rèn)為此類通知未經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議討論或國務(wù)院名義發(fā)布，不完全符合《刑法》第九十六條對“國家規(guī)定”的嚴(yán)格定義。

2. 與法律銜接

雖然討債公司本身被禁止，但若其行為觸犯《刑法》（如非法拘禁敲詐勒索），仍可追究刑事責(zé)任。委托人也可能因共犯責(zé)任承擔(dān)法律后果。

三官方建議的合法替代途徑

國家鼓勵通過合法渠道解決債務(wù)糾紛，包括：

1. 協(xié)商與調(diào)解：債權(quán)人與債務(wù)人自行和解或通過人民調(diào)解委員會調(diào)解。

2. 司法途徑：通過訴訟或仲裁解決，并申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

官方態(tài)度明確：討債公司在中國不合法，其禁止性規(guī)定通過部委聯(lián)合發(fā)布的規(guī)范性文件多次強(qiáng)調(diào)，但效力層級屬于行政規(guī)章范疇。實(shí)踐中，暴力討債行為可能觸犯刑法，而合法債務(wù)應(yīng)通過司法程序解決。