討債公司在催收債務(wù)過程中，若采取非法手段，可能涉嫌多種刑事犯罪。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)及司法實踐，其處理依據(jù)主要涉及以下罪名及法律條款：

一暴力或脅迫類犯罪

1. 故意傷害罪（《刑法》第234條）

若討債公司通過毆打暴力手段導致債務(wù)人身體傷害，根據(jù)傷害程度（輕傷重傷或死亡）可判處三年以下有期徒刑至無期徒刑或死刑。

2. 非法拘禁罪（《刑法》第238條）

為索取債務(wù)非法扣押拘禁債務(wù)人，剝奪其人身自由的，處三年以下有期徒刑；若致人重傷或死亡，刑期加重至十年以上有期徒刑。若使用暴力致傷殘或死亡，可能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或故意罪。

3. 非法侵入住宅罪（《刑法》第245條）

強行闖入債務(wù)人家中催收，可能構(gòu)成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

二“軟暴力”或滋擾類犯罪

1. 催收非法債務(wù)罪（《刑法》第293條之一）

《刑法修正案（十一）》新增罪名，明確以下行為可處三年以下有期徒刑拘役或管制，并處罰金：

使用暴力脅迫方法；

限制人身自由或侵入他人住宅；

恐嚇跟蹤騷擾他人。

此罪針對高利貸賭債等非法債務(wù)的催收行為，強調(diào)對公共秩序和人身權(quán)利的雙重保護。

2. 尋釁滋事罪

若討債公司通過聚眾鬧事堵門潑油漆等“軟暴力”擾亂社會秩序，可能構(gòu)成此罪。此前司法實踐中常以該罪名處理非法討債行為，現(xiàn)部分案件可歸入催收非法債務(wù)罪。

3. 恐嚇危害安全罪（《刑法》第305條）

通過撒冥紙發(fā)威脅傳單電話騷擾等方式使債務(wù)人心生恐懼，可能構(gòu)成此罪，處二年以下有期徒刑。

三其他關(guān)聯(lián)犯罪

1. 非法經(jīng)營罪（《刑法》第225條）

經(jīng)營有償討債業(yè)務(wù)本身可能被認定為“嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，但需結(jié)合具體司法解釋。部分判例認為，若違反國務(wù)院相關(guān)禁止性規(guī)定（如《關(guān)于取締各類討債公司嚴厲打擊非法討債活動的通知》），可能構(gòu)成此罪。

2. 侵犯個人信息罪

公開債務(wù)人隱私信息（如住址家庭成員資料）或偽造傳單誹謗的，可能觸犯《個人信息保護法》或《刑法》第253條之一第310條（誹謗罪）。

3. 詐騙罪（《刑法》第266條）

若討債公司虛構(gòu)債務(wù)或與債權(quán)人合謀騙取財物，可能構(gòu)成詐騙罪，需結(jié)合非法占有目的和欺騙手段綜合認定。

四行政違法與民事責任

治安管理處罰：對尚未構(gòu)成犯罪的滋擾行為（如跟蹤辱罵），公安機關(guān)可依據(jù)《治安管理處罰法》處以拘留或罰款。

民事賠償：債務(wù)人可對非法催收造成的財產(chǎn)或人身損害提起民事訴訟，要求賠償。

處理依據(jù)的關(guān)鍵點

1. 債務(wù)性質(zhì)：催收高利貸賭債等非法債務(wù)更易構(gòu)成犯罪，合法債務(wù)的暴力催收仍可能觸犯其他罪名。

2. 行為方式：暴力拘禁侵入住宅等直接侵害人身權(quán)利的行為定罪明確；“軟暴力”需達到“情節(jié)嚴重”標準。

3. 司法解釋：參考《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等文件，明確“軟暴力”的認定標準。

討債公司的違法行為需根據(jù)具體手段債務(wù)合法性及后果綜合判定。司法實踐中，催收非法債務(wù)罪已成為核心罪名，但傳統(tǒng)罪名（如非法拘禁尋釁滋事）仍適用。建議債權(quán)人通過訴訟等合法途徑追債，避免委托非法討債公司。