1. 催收機(jī)構(gòu)的合法資質(zhì)要求
根據(jù)2025年《民法典》及相關(guān)法規(guī)，從事催收業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)必須取得工商登記和執(zhí)業(yè)許可，員工需持有專業(yè)資格證書，并接受合規(guī)培訓(xùn)。未經(jīng)授權(quán)的催收行為屬于違法，可能面臨吊銷執(zhí)照或刑事責(zé)任。
要求中提到的杭州申信明昆等討債公司均宣稱具備“正規(guī)注冊(cè)”“合法資質(zhì)”，但其實(shí)際運(yùn)營(yíng)是否完全合規(guī)需進(jìn)一步核實(shí)（如查詢工商登記信息）。
2. 合法與非法催收行為的界限
合法手段：包括電話溝通協(xié)商還款司法調(diào)解等，且需保護(hù)債務(wù)人隱私，不得泄露個(gè)人信息。
非法手段：威脅騷擾暴力催收（如人身威脅非法拘禁）偽造法律文件或公開(kāi)債務(wù)人信息等均屬違法，可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》。部分討債公司宣傳的“高效催收”若涉及上述行為，則屬于非法。
3. 實(shí)踐中討債公司的法律風(fēng)險(xiǎn)
3明確提到：“在我國(guó)，討債公司并不合法”，但債權(quán)人可通過(guò)協(xié)商調(diào)解訴訟等合法途徑追債。部分公司可能以“咨詢”“債務(wù)管理”名義注冊(cè)，實(shí)際從事催收，存在灰色操作風(fēng)險(xiǎn)。
若催收公司未取得資質(zhì)或采用非法手段，債務(wù)人可向公安機(jī)關(guān)消協(xié)投訴或提起訴訟。
4. 債務(wù)人與債權(quán)人的合法替代方案
債權(quán)人：應(yīng)通過(guò)司法途徑（如法院訴訟申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行）或委托合法持牌機(jī)構(gòu)催收。
債務(wù)人：遭遇非法催收時(shí)，可要求對(duì)方出示資質(zhì)文件，保留證據(jù)并舉報(bào)。
目前，我國(guó)法律未明確承認(rèn)“討債公司”的合法地位，但允許具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法開(kāi)展催收業(yè)務(wù)。杭州部分公司若僅以“討債”名義運(yùn)營(yíng)且無(wú)合規(guī)資質(zhì)，則屬于非法；若為正規(guī)注冊(cè)的催收機(jī)構(gòu)并嚴(yán)格遵守2025年新規(guī)（如不暴力催收保護(hù)隱私等），其業(yè)務(wù)可能被認(rèn)可。建議債權(quán)人優(yōu)先選擇司法途徑，債務(wù)人則需警惕非法催收行為。