1. 主體合法性存疑
我國法律明確禁止注冊以“討債”為主營業(yè)務的公司，多數所謂討債公司以“商務咨詢”“資產管理”等名義開展業(yè)務，實際可能屬于非法經營。但部分具備金融債權收買資質的資產管理公司（如受讓銀行不良債權）可合法催收，前提是手段合規(guī)。
2. 委托關系限制
債權人委托第三方催收需取得債務人書面同意，且受托方需具備合法資質（如律師事務所）。未經授權的第三方上門催收可能構成共同違法。
二合法與非法的行為邊界
1. 合法催收的條件
程序合規(guī)：需提前通知債務人（如3天前告知），并出示授權委托書及債務憑證。
手段溫和：僅限協商電話提醒等非脅迫方式，禁止在非合理時間（如22:00-8:00）騷擾。
債務合法：催收的債務需為合法債權（如信用卡欠款法院判決債務），高利貸賭債等非法債務的催收可能觸犯“催收非法債務罪”。
2. 非法催收的典型表現
暴力或威脅：包括毆打恐嚇限制人身自由等，涉嫌尋釁滋事罪或非法拘禁罪。
軟暴力行為：如長期跟蹤騷擾債務人親友公開隱私信息等，可能被認定為變相侵權。
侵入住宅：未經許可進入債務人家中且拒不離開，可依據《治安管理處罰法》報警處理。
三債務人與債權人的應對建議
1. 債務人權利保護
核實合法性：要求催收方出示債權轉讓通知及身份證明，否則可拒絕溝通并報警。
保留證據：對非法行為錄音錄像，作為投訴或訴訟依據。
法律救濟：遭遇暴力催收可提起刑事控告，并主張精神損害賠償（但實踐中舉證難度較高）。
2. 債權人合規(guī)途徑
優(yōu)先法律程序：通過支付令民事訴訟等司法途徑追償，避免委托非法機構。
風險提示：若委托第三方催收，需承擔其違法行為的連帶責任（如共犯風險）。
四最新司法趨勢與行業(yè)監(jiān)管
刑法修正案（十一）：新增“催收非法債務罪”，明確暴力軟暴力催收非法債務最高可處3年有期徒刑。
行業(yè)整頓：2025年多地加強催收機構備案管理，但跨省監(jiān)管仍存漏洞，部分公司通過異地注冊規(guī)避審查。
討債公司上門催收的合法性完全取決于其手段與程序合規(guī)性。建議債務人遇非法催收時及時報警，債權人則應通過司法途徑解決糾紛，避免法律風險。如需進一步法律文書模板（如支付令起訴狀），可參考專業(yè)平臺提供的范本。
注：以上內容綜合了知乎相關法律解讀及最新判例，具體案件需結合實際情況咨詢專業(yè)律師。