一法律明確禁止討債公司的設(shè)立與經(jīng)營(yíng)

1. 國(guó)家明令取締

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的登記注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。例如：

1993年要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記，并清理已注冊(cè)的討債公司。

1995年和2000年，公安部與國(guó)家工商總局再次聯(lián)合發(fā)文，明確禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦討債公司，并要求對(duì)已存在的公司進(jìn)行注銷或變更登記。

2002年國(guó)家工商總局調(diào)整商標(biāo)分類時(shí)，仍將“討債公司”排除在合法服務(wù)范圍外。

2. 法律依據(jù)缺失

討債公司缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強(qiáng)制力，其追債行為無(wú)法律依據(jù)，且容易演變?yōu)楸┝ν{等非法手段。

二為何討債公司被禁止？

1. 社會(huì)危害性

擾亂正常經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序，可能引發(fā)暴力討債綁架等違法犯罪活動(dòng)。

沖擊正規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)，滋生地下非法討債產(chǎn)業(yè)鏈。

2. 替代性合法途徑存在

債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)協(xié)商調(diào)解仲裁或訴訟等合法途徑解決，例如：

支付令：適用于債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確的案件，可快速申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

財(cái)產(chǎn)保全：在訴訟前查封債務(wù)人資產(chǎn)，確保執(zhí)行效果。

債權(quán)憑證：通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行的剩余債權(quán)可憑此憑證持續(xù)追討。

三當(dāng)前討債公司的現(xiàn)狀

盡管禁令嚴(yán)格，部分公司仍以“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等名義變相開(kāi)展討債業(yè)務(wù)，但其手段往往游走于法律邊緣，例如：

非法調(diào)查：通過(guò)非正規(guī)渠道獲取債務(wù)人隱私信息（如銀行賬戶通話記錄）。

暴力催收：直接威脅恐嚇債務(wù)人，甚至引發(fā)刑事案件。

此類行為若被查實(shí)，委托人也可能因“授權(quán)不明確”承擔(dān)連帶責(zé)任。

四合法追債的建議

1. 優(yōu)先選擇司法途徑

通過(guò)法院起訴或申請(qǐng)支付令，利用強(qiáng)制執(zhí)行程序追討債務(wù)。

若債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，可申請(qǐng)債權(quán)憑證，待其有資產(chǎn)時(shí)再執(zhí)行。

2. 避免法律風(fēng)險(xiǎn)

切勿委托討債公司，否則可能面臨合同無(wú)效財(cái)產(chǎn)損失甚至刑事責(zé)任。

中國(guó)法律始終禁止討債公司的存在，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于違法。債權(quán)人應(yīng)通過(guò)《民事訴訟法》《民法典》等規(guī)定的合法手段維護(hù)權(quán)益，避免因非法討債陷入法律糾紛。如需具體操作指導(dǎo)，建議咨詢專業(yè)律師。