近年來，徐州地區(qū)民間借貸糾紛頻發(fā)，部分案件因債務(wù)人惡意逃避債務(wù)或債權(quán)人采取不當手段催收引發(fā)社會關(guān)注。2025年3月25日，一則關(guān)于徐州債務(wù)人胡亮“欠錢不還、攜家潛逃”的討債視頻在社交媒體引發(fā)熱議，視頻中債權(quán)人公開指責(zé)胡亮拖欠債務(wù)并威脅其家人，相關(guān)話題標簽閱讀量迅速突破百萬。該事件不僅折射出當前民間借貸領(lǐng)域的法律困境，更凸顯了司法實踐中證據(jù)認定、執(zhí)行機制及風(fēng)險防范的重要性。
一、法律實踐中的證據(jù)認定難題
在徐州銅山區(qū)法院近期審理的一起民間借貸案件中（案號：蘇0322民初7296號），原告僅憑一張6萬元借條起訴，但因未能提供轉(zhuǎn)賬憑證且債務(wù)人否認收受款項，法院最終駁回訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，僅憑借條無法推定借貸關(guān)系成立，需結(jié)合資金流向、交易習(xí)慣等綜合判斷。此類案件反映出當前民間借貸糾紛中普遍存在的證據(jù)鏈斷裂問題——據(jù)沛縣法院2025年2月開庭公告顯示，當日18起民間借貸案件中，近40%涉及證據(jù)瑕疵爭議。
司法實踐中，法院對借貸事實的審查日趨嚴格。如銅山法院法官張衡指出，大額借款需匹配銀行流水記錄，現(xiàn)金交付需輔以取款憑證或證人證言。而徐州中院在2024年審理的“王某虛假訴訟案”中，更引入第三方支付平臺數(shù)據(jù)審計，通過交叉驗證借貸雙方資金往來記錄，識破虛構(gòu)債務(wù)行為。這種證據(jù)審查機制的精細化，既是對當事人權(quán)益的保護，也是對民間借貸市場秩序的規(guī)范。
二、暴力催收的法律邊界突破
徐州某建筑公司負責(zé)人李某因雇傭社會人員對債務(wù)人實施毆打，導(dǎo)致被害人輕傷二級，2024年10月被法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個月。該案判決援引《刑法》第二百三十四條，明確暴力催收造成人身傷害即構(gòu)成刑事犯罪。值得注意的是，在徐州地區(qū)2024年涉執(zhí)信訪案件中，約15%的信訪人曾采取威脅、跟蹤等非法手段催債，最終反而承擔(dān)了法律責(zé)任。
司法機關(guān)對暴力催收的打擊力度持續(xù)加強。銅山法院與公安機關(guān)建立“執(zhí)行-偵查聯(lián)動機制”，2024年辦理的“單某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒執(zhí)案”中，通過調(diào)取房產(chǎn)過戶記錄、通訊數(shù)據(jù)等電子證據(jù)，鎖定被執(zhí)行人隱匿資產(chǎn)的事實，三人均被追究刑事責(zé)任。這種“行刑銜接”模式有效遏制了暴力催收的滋生土壤，2024年徐州民間借貸相關(guān)治安案件同比下降27%。
三、執(zhí)行難與債務(wù)化解創(chuàng)新
面對債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)問題，徐州法院創(chuàng)新推出“附條件信用修復(fù)”制度。在2024年“灌南某房地產(chǎn)公司系列執(zhí)行案”中，法院通過引入第三方資產(chǎn)管理公司托管爛尾樓盤，將部分債權(quán)轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)權(quán)益，使6000余萬元債務(wù)得以盤活。這種市場化債務(wù)重組模式，在2025年沛縣法院審理的5起房企債務(wù)糾紛中推廣適用，平均執(zhí)行周期縮短至92天。
對于確無償還能力的債務(wù)人，司法機關(guān)探索多元化救濟路徑。如銅山法院在處理“劉某某交通事故賠償案”時，聯(lián)合省、市、區(qū)三級財政發(fā)放150萬元司法救助金，同時對接人社部門為受害家庭提供公益性崗位。數(shù)據(jù)顯示，2024年徐州通過“執(zhí)行+救助”機制化解涉民生債務(wù)糾紛437件，救助金額達3200萬元，信訪化解率提升至89%。
四、民間借貸風(fēng)險防范建議
從徐州地區(qū)司法實踐看，規(guī)范借貸行為需強化事前風(fēng)險防控。法律專家建議：借款合同須明確約定利息（不超過一年期LPR四倍）、用途及擔(dān)保方式，避免出現(xiàn)“空白借條”；10萬元以上資金往來必須通過銀行轉(zhuǎn)賬并備注借款性質(zhì)；定期核查債務(wù)人資信狀況，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)跡象及時申請財產(chǎn)保全。如2024年徐州中院通報的“套路貸”典型案例所示，出借人未留存資金交付憑證導(dǎo)致敗訴的比例高達63%。
數(shù)字化手段為風(fēng)險防控提供新思路。部分金融機構(gòu)試點“區(qū)塊鏈存證借貸平臺”，將合同簽訂、資金劃轉(zhuǎn)、還款記錄等全流程上鏈存證。徐州鼓樓區(qū)法院在2024年審理的“張某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”中，首次采信區(qū)塊鏈電子證據(jù)，將證據(jù)審查時間從平均14天壓縮至3小時。這種技術(shù)賦能的法律服務(wù)模式，或?qū)⒊蔀槠平饷耖g借貸證據(jù)難題的關(guān)鍵突破口。
通過對徐州地區(qū)民間借貸糾紛的深度剖析可見，化解債務(wù)矛盾需要法律規(guī)范、司法創(chuàng)新與社會治理的協(xié)同發(fā)力。未來應(yīng)進一步完善個人破產(chǎn)制度試點，探索建立區(qū)域性債務(wù)重組基金，同時加強《民法典》合同編普法宣傳。正如徐州中院執(zhí)行局局長在2024年度報告中所言：“只有讓守信者受益、失信者受限，才能真正構(gòu)建健康有序的民間融資生態(tài)?！睂τ谄胀癖姸裕瑥娀梢庾R、規(guī)范借貸行為，才是守護自身權(quán)益的根本之道。