一法律明確禁止討債公司注冊和運營

1. 工商注冊限制

我國自1993年起就禁止討債公司的注冊，國家工商總局等部門多次發(fā)文明確禁止任何形式的討債公司存在。例如，1995年公安部國家工商總局聯(lián)合發(fā)文禁止此類企業(yè)注冊，2002年商標(biāo)分類調(diào)整時仍將討債公司排除在合法服務(wù)范圍外。

討債公司無法通過合法渠道獲得營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營主體資質(zhì)存在根本性瑕疵。

2. 超范圍經(jīng)營問題

部分公司以“商務(wù)咨詢”“資產(chǎn)管理”等名義注冊，實際從事討債業(yè)務(wù)，屬于超范圍經(jīng)營，可能面臨工商部門的處罰。

二討債手段多涉及違法行為

1. 常見非法手段

討債公司通常采用威脅恐嚇非法拘禁暴力毆打等方式催債，這些行為涉嫌觸犯《刑法》中的故意傷害非法拘禁敲詐勒索等罪名。

例如，上海某案例中，討債公司因暴力催收賭債被以“催收非法債務(wù)罪”判刑。

2. 催收非法債務(wù)罪的增設(shè)

2021年《刑法修正案（十一）》新增“催收非法債務(wù)罪”，明確對使用暴力脅迫等手段催收高利貸賭債等非法債務(wù)的行為追究刑事責(zé)任。

三合法債務(wù)應(yīng)通過正規(guī)途徑解決

1. 法律認(rèn)可的追債方式

合法的債務(wù)糾紛應(yīng)通過協(xié)商調(diào)解仲裁或訴訟等途徑解決。債權(quán)人可委托律師通過法院申請支付令或起訴，而非依賴討債公司。

例如，上海法院支持債權(quán)人通過訴訟程序追討債務(wù)，并可根據(jù)情況強制執(zhí)行。

2. 討債公司的法律風(fēng)險

對債權(quán)人：委托討債公司可能導(dǎo)致資金被截留（如案例中討債公司私吞追回款項），或因其非法手段使債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

對債務(wù)人：可能遭遇人身安全威脅或財產(chǎn)損害，但債務(wù)人可通過舉報暴力催收維護權(quán)益。

四市場現(xiàn)狀與風(fēng)險提示

1. 隱蔽運營與收費亂象

部分討債公司以“商務(wù)調(diào)查”名義活動，收費不透明（如按債務(wù)比例抽成或收取高額差旅費），甚至反向勒索委托人。

2. 反催收黑產(chǎn)的衍生問題

與討債公司對應(yīng)的“反催收黑產(chǎn)”同樣違法，雙方均可能擾亂金融秩序，加劇社會風(fēng)險。

結(jié)論

上海討債公司不合法，因其存在主體資質(zhì)違法手段非法等問題。債權(quán)人應(yīng)通過法律途徑（如訴訟）維權(quán)，避免因委托討債公司引發(fā)法律風(fēng)險。債務(wù)人若遭遇暴力催收，可向公安機關(guān)或互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會舉報。