根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)和政策，討債公司（或催收公司）的合法性存在嚴(yán)格限制，官方明確禁止任何形式的非法討債行為，并逐步加強(qiáng)對(duì)催收行業(yè)的監(jiān)管。以下是官方回應(yīng)的核心內(nèi)容及相關(guān)法律依據(jù)：

一討債公司的合法性

1. 明確禁止非法討債公司

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止開(kāi)辦討債公司。例如：

1995年《公安部國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止開(kāi)辦“討債公司”的通知》明確規(guī)定，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。

2000年國(guó)務(wù)院三部門再次發(fā)文取締各類討債公司，嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)。

合法催收需通過(guò)正規(guī)途徑：公民或企業(yè)可委托專業(yè)律師或合規(guī)的商賬催收機(jī)構(gòu)（如具備資質(zhì)的調(diào)解公司），但不得采用暴力威脅等非法手段。

2. 催收行業(yè)的轉(zhuǎn)型與規(guī)范

近年來(lái)，部分催收公司轉(zhuǎn)型為“調(diào)解公司”，強(qiáng)調(diào)通過(guò)法律程序和平協(xié)商解決債務(wù)問(wèn)題，而非施壓或騷擾。

2021年《刑法修正案》新增“催收非法債務(wù)罪”，將暴力恐嚇等催收行為納入刑事處罰范圍。

二官方回應(yīng)的核心問(wèn)題

1. 非法催收行為的界定

“軟暴力”催收：包括冒充公職人員騷擾債務(wù)人或其親友公開(kāi)曝光隱私頻繁電話轟炸等，均被定性為違法。

典型案例：2025年湖南多家催收公司因使用“軟暴力”被法院認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，相關(guān)人員被判刑。

2. 合規(guī)催收的邊界

官方要求催收行為必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，例如：

催收時(shí)間限制（禁止夜間騷擾）；

禁止泄露債務(wù)人信息；

需通過(guò)持證上崗的專業(yè)人員操作。

新政策強(qiáng)調(diào)設(shè)立第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)和數(shù)字化監(jiān)管平臺(tái)，確保催收過(guò)程透明可追溯。

3. 債務(wù)人的權(quán)益保護(hù)

債務(wù)人有權(quán)舉報(bào)違規(guī)催收，違規(guī)公司可能被列入失信名單或面臨高額罰款。

法院執(zhí)行程序（如支付命令債權(quán)憑證）是官方推薦的合法討債途徑。

三總結(jié)

官方態(tài)度明確：討債公司本身不合法，但允許通過(guò)法律途徑或合規(guī)機(jī)構(gòu)催收債務(wù)。近年來(lái)政策進(jìn)一步收緊，重點(diǎn)打擊非法催收行為，同時(shí)推動(dòng)行業(yè)向?qū)I(yè)化法治化轉(zhuǎn)型。建議債權(quán)人通過(guò)訴訟調(diào)解等合法手段維權(quán)，避免因委托非法討債公司而承擔(dān)連帶責(zé)任。