根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定及實務情況，第三方討債公司上門討債的合法性與安全性存在顯著風險，需結合具體行為和法律規(guī)范綜合判斷。以下是關鍵要點分析：

一合法性分析

1. 法律明確禁止非法討債行為

我國自1995年起禁止注冊成立“討債公司”，任何以暴力威脅恐嚇騷擾等手段催收債務的行為均屬違法。討債公司若未經(jīng)合法注冊或超范圍經(jīng)營，其活動本身即違法。

例外情況：銀行等金融機構委托第三方催收屬合法，但受托方仍需遵守法律規(guī)定，不得采用非法手段。

2. 合法催收的界限

允許行為：電話提醒書面通知協(xié)商還款等溫和方式。

禁止行為：上門騷擾恐嚇泄露債務人隱私冒充公職人員等。例如，催收電話每日不得超過3次，且需在8:00-21:00時間段內(nèi)。

二安全性風險

1. 人身與財產(chǎn)風險

非法討債公司可能采取暴力或軟暴力手段（如堵門潑油漆），直接威脅債務人或家人的人身安全。部分案例中，催收人員甚至強行闖入民宅，涉嫌非法侵入。

2. 隱私泄露風險

催收公司可能通過非法獲取的隱私信息（如通訊錄工作單位）施壓，構成對個人信息權的侵犯。

三債務人的應對建議

1. 拒絕非法催收

若遇上門催收，可拒絕開門并要求對方通過法律途徑解決；若遭遇威脅，立即報警并保留證據(jù)（錄音錄像）。

對頻繁騷擾電話，可向銀監(jiān)會或互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會投訴。

2. 合法救濟途徑

債權人應通過訴訟或仲裁主張債權，法院可強制執(zhí)行債務人財產(chǎn)。債務人若無力償還，可協(xié)商分期或申請債務重組。

對非法催收造成的損害，可起訴要求賠償。

四知乎討論的補充觀點

知乎網(wǎng)友普遍認為，盡管部分討債公司存在合法外殼（如以“資產(chǎn)管理公司”名義注冊），但實際操作中常游走于灰色地帶。上海等地雖有合法催收機構，但規(guī)范性參差不齊，需警惕其手段是否合規(guī)。

總結：第三方討債公司上門討債多數(shù)情況下不合法且不安全，建議通過法律途徑解決債務糾紛。若遭遇非法催收，積極利用投訴和司法手段維護權益。