1. 上門催收的常見性
部分公司明確提到會采用“上門催討”手段，例如3提到的“上門催討死纏硬磨跟蹤”等方式，但同時也指出此類行為若涉及威脅恐嚇等則屬違法。
其他公司如“眾維討債公司”和“忠誠清算”強調通過“合法智取”或“律師協(xié)同處理”施壓，可能包括合規(guī)的上門溝通，但需避免暴力手段。
2. 合法性邊界
根據(jù)法律咨詢3，討債公司若以合法形式注冊，但實際采用非法拘禁威脅等手段，則屬于違法行為。國家明確禁止暴力或騷擾式催收。
正規(guī)公司如“要賬之家”聲稱會“嚴格把握分寸，熟知法律法規(guī)”，上門催收可能限于協(xié)商或法律允許的范圍內。
3. 具體服務流程
部分公司（如1和75）提到“專業(yè)團隊”，但需委托人提供債務證明及債務人信息，并簽訂協(xié)議確保合法性。
收費模式通常與結果掛鉤（如“不成功不收費”），暗示催收手段需有效且合規(guī)。
4. 風險提示
3特別提醒，債權人與討債公司簽訂的協(xié)議不受法律保護，若催收過程中發(fā)生違法行為，委托人可能需承擔連帶責任。
蘭州討債公司可能提供上門催收服務，但需符合法律規(guī)范（如不涉及暴力或騷擾）。建議委托前核實公司資質，明確其催收方式，并優(yōu)先選擇強調合法手段的機構（如364提到的律師協(xié)同服務）。若擔心合法性，可通過司法途徑解決債務糾紛。