一收費(fèi)比例范圍

1. 常規(guī)比例：

對(duì)于1萬元的小額債務(wù)，收費(fèi)比例通常在 30%-50% 之間。例如，簡單案件（如債務(wù)人配合）可能按30%-40%收費(fèi)，而復(fù)雜案件（如債務(wù)人失聯(lián)或證據(jù)不足）可能高達(dá)50%。

部分公司對(duì)已判決但執(zhí)行困難的“死賬”，收費(fèi)比例可能升至 60%，需承擔(dān)更高風(fēng)險(xiǎn)。

2. 金額與比例關(guān)系：

債務(wù)金額越小，收費(fèi)比例越高。1萬元屬于小額債務(wù)，收費(fèi)比例普遍高于大額債務(wù)（如10萬元以上案件可能僅收10%-20%）。

二收費(fèi)模式

1. 純比例收費(fèi)：

多數(shù)公司采用“不成功不收費(fèi)”原則，成功追回后按比例收取傭金（如40%即4000元）。

2. 混合收費(fèi)：

前期費(fèi)用+傭金：部分公司要求預(yù)付2000-3000元差旅或調(diào)查費(fèi)，成功后再收30%傭金，總成本可能達(dá)5000元。

固定費(fèi)用：簡單案件可能一次性收取3000-10000元，但較少見。

三影響因素

1. 追討難度：

債務(wù)人是否配合是否有還款能力證據(jù)是否充分等直接影響收費(fèi)。例如，無書面憑證的債務(wù)可能加收10%-20%。

2. 地區(qū)差異：

跨區(qū)域追討可能增加差旅成本（如每天幾百至上千元），需額外支付。

四注意事項(xiàng)

1. 合法性風(fēng)險(xiǎn)：

我國對(duì)討債公司合法性存在爭議，部分公司可能涉及暴力催收等違法行為，建議優(yōu)先選擇與律所合作的合規(guī)機(jī)構(gòu)。

2. 合同條款：

需明確約定收費(fèi)明細(xì)服務(wù)邊界及失敗處理方式，避免隱性費(fèi)用。

五建議選擇

優(yōu)先考慮 風(fēng)險(xiǎn)代理模式（成功后付費(fèi)），并對(duì)比多家公司報(bào)價(jià)及資質(zhì)。例如，蘇州地區(qū)2025年新規(guī)要求1萬元債務(wù)傭金不超過50%，且需透明化合同。