一法律風險

1. 非法經(jīng)營

我國自1993年起明確禁止討債公司注冊和運營，即使以“商務咨詢”等名義注冊的公司，若實際從事催收業(yè)務，仍屬非法經(jīng)營。2025年最新政策《互聯(lián)網(wǎng)金融個人網(wǎng)絡消費信貸貸后催收風控指引》再次強調，催收行為需由持牌機構或備案第三方執(zhí)行，無資質主體開展催收將面臨強制關停。

2. 刑事連帶責任

若討債公司采用暴力（如恐嚇拘禁）或軟暴力（如騷擾偽造證據(jù)），委托人可能被認定為共犯，涉嫌“催收非法債務罪”或“尋釁滋事罪”，最高可判5年。例如，2025年上海靜安區(qū)案例中，債權人因委托討債公司使用暴力手段被判刑。

二安全風險

1. 財產損失與欺詐

部分公司可能卷款跑路或偽造還款憑證，導致債權人“錢債兩空”。

委托合同因違法被法院認定為無效，支付的傭金無法追回。

2. 個人信息泄露

為施壓債務人，部分機構非法獲取或泄露債權人及債務人的隱私信息。

三替代方案：合法途徑

1. 司法程序

支付令：適用于債務關系明確的情況，流程快（1-2個月），成本低（約100-500元）。

債權憑證：若債務人暫時無財產，法院可簽發(fā)債權憑證，未來發(fā)現(xiàn)財產時可再次申請執(zhí)行。

訴訟：通過律師起訴，確權后申請強制執(zhí)行。

2. 協(xié)商與調解

優(yōu)先與債務人協(xié)商還款計劃，或通過人民調解委員會等第三方調解。

四總結建議

絕對避免委托無資質的討債公司，風險遠大于收益。

優(yōu)先選擇法律途徑，如支付令訴訟等，確保權益受法律保護。

保留證據(jù)：借條轉賬記錄等是維權的關鍵依據(jù)。

若需專業(yè)協(xié)助，應選擇備案的律所或持牌機構，并核實其資質與合同條款。