討債公司在中國確實(shí)存在，但它們屬于非法組織，不被法律認(rèn)可。根據(jù)要求，我將從討債公司的真實(shí)性合法性以及為何難以通過詐騙罪上訴等方面進(jìn)行分析。

一討債公司的真實(shí)存在性

討債公司在中國確實(shí)以各種形式存在，但它們通常不會(huì)直接以”討債公司”的名義注冊(cè)運(yùn)營：

1. 變相存在形式：大多數(shù)討債公司以”商務(wù)調(diào)查””商務(wù)咨詢“”財(cái)務(wù)咨詢”或”信貸管理”等名義注冊(cè)，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)。這些公司長期處于地下或半地下狀態(tài)，依靠巨大的獲利空間驅(qū)動(dòng)。

2. 運(yùn)營模式：討債公司通常采用兩種主要手段：一是調(diào)查取證，如調(diào)查債務(wù)人的家庭住址銀行賬戶財(cái)產(chǎn)狀況等；二是暴力逼債。前者看似合法但實(shí)際操作中容易違法，后者則明顯不合法。

3. 行業(yè)規(guī)模：據(jù)報(bào)道，一些討債公司聲稱一年能解決五六千萬元的債務(wù)，接手的單子金額通常在幾百萬元，甚至上千萬元。

二討債公司的非法性

中國法律明確禁止討債公司的存在和運(yùn)營：

1. 明令禁止：1995年，公安部國家工商行政管理局就發(fā)布了《關(guān)于禁止開辦”討債公司”的通知》，明確禁止任何單位和個(gè)人開辦任何形式的”討債公司”，從事討債業(yè)務(wù)。2000年，國家經(jīng)貿(mào)委公安部國家工商總局再次明令取締各類討債公司。

2. 法律依據(jù)：

討債公司不具備法律賦予的權(quán)限和行政強(qiáng)制力

許多討債公司采取威脅恐嚇欺瞞哄騙敲詐勒索等不正當(dāng)手段

《刑法修正案(十一)》明確規(guī)定，使用暴力脅迫方法催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的將受到刑事處罰

3. 委托風(fēng)險(xiǎn)：債權(quán)人和討債公司簽訂的”討債協(xié)議”不合法，不受法律保護(hù)。債權(quán)人可能成為刑事共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

三為何難以通過詐騙罪上訴

關(guān)于討債行為難以通過詐騙罪上訴的問題，主要有以下幾個(gè)原因：

1. 詐騙罪的構(gòu)成要件嚴(yán)格：

根據(jù)《刑法》第339條，詐騙罪要求行為人”意圖為自已或第三人不法所有，以詐術(shù)使人將本人或第三人財(cái)物交付”。單純的欠債不還通常不符合這一要件。

債務(wù)糾紛通常被視為民事糾紛，除非有證據(jù)證明借款時(shí)就有非法占有的目的。

2. 舉證困難：

要證明”非法占有目的”需要充分證據(jù)，如借款人虛構(gòu)身份提供虛假擔(dān)保借款后隱匿行蹤等。

很多情況下，債務(wù)人只是暫時(shí)無力償還，難以證明其最初就有詐騙故意。

3. 法律程序選擇：

對(duì)于欠錢不還的情況，法律更鼓勵(lì)通過民事訴訟解決，如申請(qǐng)支付令提起民事訴訟等。

即使債務(wù)人失蹤，法院仍可通過公示送達(dá)通知債務(wù)人，進(jìn)行一造辯論判決。

4. 討債公司本身的非法性：

由于討債公司本身非法，其”幫助討債”的行為不受法律保護(hù)。

如要求中的案例所示，有些”職業(yè)討債人”甚至?xí)铏C(jī)詐騙債權(quán)人或債務(wù)人。

四風(fēng)險(xiǎn)與建議

1. 使用討債公司的風(fēng)險(xiǎn)：

刑事共犯風(fēng)險(xiǎn)：債權(quán)人可能被視為討債公司違法行為的共犯。

債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)：討債公司可能卷款逃跑或與債務(wù)人串通損害債權(quán)人利益。

證據(jù)污染風(fēng)險(xiǎn)：非法取證可能導(dǎo)致合法債權(quán)在訴訟中敗訴。

2. 合法維權(quán)建議：

通過民事訴訟途徑解決債務(wù)糾紛。

申請(qǐng)支付令或財(cái)產(chǎn)保全。

對(duì)于有償還能力而拒不執(zhí)行的債務(wù)人，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

對(duì)于公司債務(wù)，如公司已清盤，可通過填寫債權(quán)證明表參與債務(wù)清償。

討債公司在中國確實(shí)存在，但屬于非法組織。由于法律明確禁止討債公司的運(yùn)營，債權(quán)人委托討債公司不僅無法獲得法律保護(hù)，還可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)。至于難以通過詐騙罪上訴的問題，主要是因?yàn)樵p騙罪的構(gòu)成要件嚴(yán)格，且債務(wù)糾紛通常被視為民事范疇。建議債權(quán)人通過合法途徑解決債務(wù)問題，避免因使用非法討債手段而陷入更大的法律風(fēng)險(xiǎn)。