根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)及政策，南京討債公司（或稱“要債公司”“收債公司”）的合法性存在明確限制，其經(jīng)營行為通常被認定為不合法。以下是具體分析：
一法律明確禁止討債公司注冊及業(yè)務(wù)
1. 國家層面的禁止性規(guī)定
自1993年起，國家工商總局已禁止為公檢法司機關(guān)所屬的討債公司辦理登記注冊；2000年，國家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于取締各類討債公司嚴厲打擊非法討債活動的通知》，明確取締所有討債公司，并禁止其以任何形式開展業(yè)務(wù)。通知指出，討債公司缺乏法律賦予的權(quán)限和強制力，常通過威脅恐嚇暴力等手段催債，涉嫌違法犯罪。
2. 南京地方監(jiān)管的嚴格執(zhí)行
南京市工商部門依據(jù)國家政策，停止為討債公司辦理注冊，并對已注冊的公司要求變更或注銷登記，否則吊銷營業(yè)執(zhí)照。部分公司雖以“商務(wù)咨詢”“財務(wù)顧問”等名義打擦邊球，但實際從事討債業(yè)務(wù)仍屬違法。
二討債公司不合法的主要原因
1. 手段非法性
實踐中，討債公司多依賴暴力騷擾非法拘禁敲詐勒索等非法手段，極易觸犯《刑法》中的故意傷害非法拘禁尋釁滋事等罪名。例如，南京警方曾破獲討債公司詐騙或卷款潛逃案件，提醒公眾避免委托此類機構(gòu)。
2. 委托協(xié)議無效
債權(quán)人與討債公司簽訂的“討債協(xié)議”不受法律保護。若討債過程中發(fā)生犯罪行為，委托人可能被認定為共犯，承擔(dān)刑事責(zé)任。
3. 擾亂社會秩序
非法討債活動破壞正常經(jīng)濟秩序，加劇社會矛盾，因此國家通過立法和行政手段嚴格管控。
三合法替代途徑
1. 法律訴訟與仲裁
債權(quán)人可通過法院起訴或申請仲裁，由司法機關(guān)依法裁決并執(zhí)行債務(wù)。南京市商業(yè)保理試點管理辦法也明確禁止商業(yè)保理公司從事催收或討債業(yè)務(wù)，僅允許通過合法融資和管理手段處理應(yīng)收賬款。
2. 委托律師或?qū)I(yè)機構(gòu)
正規(guī)律師事務(wù)所可提供債務(wù)追討服務(wù)，其手段合法且受法律監(jiān)督。部分南京公司聲稱“律師協(xié)同處理”，但需核實其資質(zhì)，避免被虛假宣傳誤導(dǎo)。
四南京討債公司的現(xiàn)狀與風(fēng)險
盡管部分公司宣稱“合法討債”“成功率95%”，但其實際操作往往游走于法律邊緣。例如：
南京討債公司本質(zhì)上不合法，其存在違反國家政策且風(fēng)險極高。建議通過司法途徑或委托正規(guī)律師解決債務(wù)問題，以保障自身權(quán)益。