1. 醫(yī)療糾紛調(diào)解案例（濟(jì)南要債公司）

案情：患者劉某某因術(shù)后并發(fā)癥與醫(yī)院產(chǎn)生賠償糾紛，雙方協(xié)商無(wú)果后訴至應(yīng)城市綜治中心。

調(diào)解策略：調(diào)解團(tuán)隊(duì)通過調(diào)閱病歷召開專家咨詢會(huì)，采用“分步溝通分層釋法”策略，既引導(dǎo)患者理性看待醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，也指出醫(yī)院診療疏漏。

結(jié)果：雙方達(dá)成責(zé)任劃分與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，并申請(qǐng)司法確認(rèn)，患者獲賠且醫(yī)院承諾改進(jìn)服務(wù)。

2. 合伙合同糾紛調(diào)解案例（張家港追債公司）

案情：堂姐妹因餐飲店合伙經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生矛盾，未簽書面協(xié)議導(dǎo)致投資款糾紛，涉及5萬(wàn)元債務(wù)。

調(diào)解策略：法官通過“互聯(lián)網(wǎng)開庭”降低對(duì)抗性，以修復(fù)親情為切入點(diǎn)，結(jié)合微信記錄釋法，提出分期還款方案。

結(jié)果：雙方達(dá)成6個(gè)月分期還款協(xié)議，通過電子簽名確認(rèn)，化解親情與經(jīng)濟(jì)矛盾。

3. 高空墜物賠償案例（寧波討賬公司）

案情：孫某某房屋窗戶脫落砸壞關(guān)某某的奔馳車，但賠償拖延。

調(diào)解策略：法官依據(jù)《民法典》闡釋高空墜物責(zé)任，強(qiáng)調(diào)房屋使用人過錯(cuò)，促成雙方協(xié)商。

結(jié)果：被告同意賠償維修費(fèi)5400元，避免訴訟對(duì)抗。

4. 長(zhǎng)期拖欠債務(wù)追回案例（深圳華明威債務(wù)公司）

案情：某食品公司王總150萬(wàn)元債權(quán)拖欠8年，債務(wù)人通過新公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)且受地方保護(hù)。

追債策略：避開債務(wù)人總部，從其分支機(jī)構(gòu)突破，說服分公司總經(jīng)理確認(rèn)債權(quán)，再通過高層斡旋簽署還款協(xié)議。

結(jié)果：成功追回全部欠款，解決多年積案。

5. 創(chuàng)新催收模式案例（TrueAccord，美國(guó)）

策略：采用行為科學(xué)與AI分析債務(wù)人心理，通過個(gè)性化郵件（如幽默提醒）提高溝通率，提供彈性還款方案（如分期折扣）。

成效：催收成功率比傳統(tǒng)方式高50%，85%債務(wù)人通過其方案擺脫債務(wù)，且保留客戶關(guān)系。

6. 債權(quán)憑證實(shí)務(wù)案例（法律010）

案例：小馬憑支付命令申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因債務(wù)人資金不足獲法院債權(quán)憑證，后續(xù)發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)可再次執(zhí)行。

關(guān)鍵點(diǎn)：債權(quán)憑證需定期換發(fā)（如支票債權(quán)1年/次），保障時(shí)效延續(xù)，并可依法轉(zhuǎn)讓（需通知債務(wù)人）。

這些案例展示了不同討債公司的核心能力：

調(diào)解能力：通過法律與情感雙軌策略化解醫(yī)患親屬糾紛。

法律運(yùn)用：精準(zhǔn)援引《民法典》等法規(guī)，強(qiáng)化責(zé)任認(rèn)定。

策略創(chuàng)新：從分支機(jī)構(gòu)突破或科技驅(qū)動(dòng)柔性催收。