一討債公司的合法性

1. 法律明確禁止

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定（如1995年2000年公安部國家工商總局等部門的通知），任何單位和個(gè)人不得開辦“討債公司”或從事討債業(yè)務(wù)。此類公司即使以“商務(wù)咨詢”“調(diào)查公司”等名義注冊，實(shí)際從事討債業(yè)務(wù)仍屬違規(guī)。

2. 合法性例外情況

極少數(shù)經(jīng)過合法注冊的第三方機(jī)構(gòu)可能在合規(guī)范圍內(nèi)提供債務(wù)催收服務(wù)（如協(xié)商調(diào)解），但需嚴(yán)格遵循法律程序，且不得采用任何非法手段。實(shí)踐中多數(shù)討債公司難以滿足這一條件。

二操作違法的原因

1. 常見違法手段

暴力或威脅：包括毆打拘禁恐嚇等，可能構(gòu)成非法拘禁敲詐勒索等刑事犯罪。

軟暴力騷擾：如電話轟炸張貼大字報(bào)跟蹤騷擾等，可能觸犯《刑法》中的“催收非法債務(wù)罪”。

侵犯隱私：非法獲取債務(wù)人銀行賬戶通話記錄等個(gè)人信息。

2. 委托人的法律風(fēng)險(xiǎn)

即使委托合同中約定“僅限合法手段”，若討債公司實(shí)際實(shí)施違法行為，委托人仍可能承擔(dān)連帶責(zé)任，尤其是未明確限制手段或明知可能違法仍委托的情況。

三合法替代途徑

1. 司法途徑

通過法院起訴申請支付令或財(cái)產(chǎn)保全，由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。

2. 非訴協(xié)商

委托律師或調(diào)解機(jī)構(gòu)與債務(wù)人協(xié)商，避免法律風(fēng)險(xiǎn)。

討債公司因法律禁止和操作手段違法（如暴力騷擾）而被認(rèn)定為非法。債權(quán)人應(yīng)通過合法途徑追債，否則可能面臨刑事或民事連帶責(zé)任。