揚(yáng)州部分討債公司確實(shí)提供“免費(fèi)咨詢(xún)”服務(wù)，但其真實(shí)性和可靠性存在較大差異，需結(jié)合服務(wù)模式潛在風(fēng)險(xiǎn)及法律合規(guī)性綜合判斷。以下是具體分析：

一免費(fèi)咨詢(xún)的真實(shí)性

1. 營(yíng)銷(xiāo)策略為主

部分正規(guī)公司（如揚(yáng)州劍豪商務(wù)服務(wù)咨詢(xún)有限公司）會(huì)通過(guò)免費(fèi)咨詢(xún)（通常限時(shí)15分鐘）吸引客戶(hù)，內(nèi)容涵蓋基礎(chǔ)法律問(wèn)題解答（如債務(wù)時(shí)效證據(jù)收集等），但深入服務(wù)需后續(xù)付費(fèi)。例如，首維律師事務(wù)所的免費(fèi)咨詢(xún)僅限特定時(shí)段，且核心服務(wù)需簽訂收費(fèi)協(xié)議。

2. 行業(yè)普遍現(xiàn)象

根據(jù)2025年行業(yè)調(diào)研，約63.2%的律所或催收機(jī)構(gòu)通過(guò)免費(fèi)咨詢(xún)轉(zhuǎn)化案源，平均每28次咨詢(xún)促成1單委托代理。知乎視頻中也提到，部分公司以“24小時(shí)免費(fèi)咨詢(xún)”為宣傳點(diǎn)，但實(shí)際目的是為后續(xù)收費(fèi)服務(wù)鋪墊。

二潛在風(fēng)險(xiǎn)與虛假宣傳

1. 詐騙與信息泄露

有公司以免費(fèi)咨詢(xún)?yōu)槊占?a href="http://www.ddtianqi.cn/archives/tag/1164">債務(wù)人隱私，用于非法催收或敲詐。例如，2023年揚(yáng)州高新區(qū)某公司因此被查處。

35%的揚(yáng)州討債公司未在工商部門(mén)備案，咨詢(xún)后可能被要求支付高額“案件啟動(dòng)費(fèi)”或“調(diào)查費(fèi)”（如5000元預(yù)付金），且費(fèi)用通常不予退還。

2. 服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題

部分公司將咨詢(xún)外包給非專(zhuān)業(yè)人員，導(dǎo)致建議與法律裁判標(biāo)準(zhǔn)偏差。例如，某當(dāng)事人因錯(cuò)誤建議損失12萬(wàn)元債權(quán)。

三法律與監(jiān)管現(xiàn)狀

1. 灰色地帶經(jīng)營(yíng)

我國(guó)《民法典》明確禁止非法催收，但許多討債公司以“商務(wù)咨詢(xún)”名義注冊(cè)，實(shí)際業(yè)務(wù)合法性存疑。2024年揚(yáng)州墨香和訊公司因涉黑被查，委托人亦被追責(zé)。江蘇省公安廳數(shù)據(jù)顯示，2023年78%的非法討債案件涉及暴力催收。

2. 監(jiān)管缺失

目前對(duì)討債公司的監(jiān)管較弱，部分公司利用信息不對(duì)稱(chēng)進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，實(shí)際咨詢(xún)質(zhì)量難以保障。揚(yáng)州市信用辦提醒，應(yīng)通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”核查公司資質(zhì)，避免選擇未備案機(jī)構(gòu)。

四理性選擇建議

1. 驗(yàn)證資質(zhì)

通過(guò)揚(yáng)州市司法局“陽(yáng)光法律服務(wù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)”查詢(xún)備案信息（已收錄172家機(jī)構(gòu)）。

要求公司出示《催收業(yè)務(wù)備案證書(shū)》及律師團(tuán)隊(duì)資格。

2. 替代方案

優(yōu)先通過(guò)12348法律援助熱線(xiàn)獲取免費(fèi)法律指導(dǎo)。

通過(guò)官方渠道（如揚(yáng)州市商事調(diào)解中心）解決糾紛，避免商業(yè)催收風(fēng)險(xiǎn)。

3. 合同條款

簽訂書(shū)面合同，明確傭金比例預(yù)付金退還條款及額外費(fèi)用上限。

警惕“成功傭金+基礎(chǔ)費(fèi)用”超過(guò)債務(wù)金額35%的合同。

結(jié)論

揚(yáng)州討債公司的免費(fèi)咨詢(xún)部分真實(shí)但需謹(jǐn)慎甄別，其本質(zhì)多為營(yíng)銷(xiāo)手段，且存在信息泄露收費(fèi)陷阱等風(fēng)險(xiǎn)。建議優(yōu)先選擇司法備案機(jī)構(gòu)，或通過(guò)官方法律援助途徑解決問(wèn)題。