根據(jù)中國現(xiàn)行法律法規(guī)和政策，討債公司在我國屬于非法組織，不存在合法的討債公司。以下是具體分析：
1. 法律明確禁止討債公司的存在
政策沿革：自1993年起，國家工商總局公安部等部門多次發(fā)文禁止討債公司的注冊(cè)和運(yùn)營。例如：
1993年《關(guān)于停止辦理公檢法司所屬的討債公司登記注冊(cè)問題的通知》明確停止相關(guān)注冊(cè)。
1995年和2000年，公安部與國家工商總局聯(lián)合發(fā)文，要求清理已注冊(cè)的討債公司，并明令取締。
法律依據(jù)：討債公司的經(jīng)營活動(dòng)缺乏法律授權(quán)，其行為（如暴力催收威脅恐嚇等）可能觸犯《刑法》，例如《刑法修正案（十一）》將非法催收高利貸等行為納入刑事處罰范圍。
2. 為何不存在合法的討債公司？
行為邊界違法：合法的債務(wù)追討應(yīng)通過協(xié)商訴訟或仲裁等途徑解決，而討債公司往往采取非法手段（如暴力騷擾拘禁等），極易構(gòu)成犯罪（如非法拘禁罪罪等）。
社會(huì)危害性：討債公司擾亂社會(huì)秩序，滋生暴力事件，甚至引發(fā)惡性刑事案件。例如，部分案例中討債公司通過綁架毆打等手段催債，最終被追究刑事責(zé)任。
3. 例外情況：合法催收與“商賬追收師”
合法催收主體：銀行或持牌金融機(jī)構(gòu)可委托第三方機(jī)構(gòu)催收，但需遵守《民法典》及行業(yè)規(guī)范（如不得騷擾威脅債務(wù)人）。這類機(jī)構(gòu)需具備法律或金融資質(zhì)，且行為受嚴(yán)格監(jiān)管。
商賬追收職業(yè)培訓(xùn)：2006年人社部曾推出“商賬追收師”培訓(xùn)，但明確不涉及民間討債合法化，僅針對(duì)企業(yè)應(yīng)收賬款管理。
4. 國際對(duì)比：新加坡的監(jiān)管差異
新加坡雖無專門法律監(jiān)管收債公司，但通過《防止騷擾法》等限制其行為（如禁止暴力破壞財(cái)產(chǎn)等），而中國則直接禁止討債公司的存在。
中國法律和政策對(duì)討債公司持全面禁止態(tài)度，因其經(jīng)營模式與合法債務(wù)追討的界限難以區(qū)分，且易引發(fā)違法犯罪行為。債權(quán)人應(yīng)通過法院訴訟（如申請(qǐng)支付命令強(qiáng)制執(zhí)行）等合法途徑解決債務(wù)糾紛。若遭遇非法討債，可報(bào)警或?qū)で蠓删葷?jì)。