根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)及官方文件，討債公司在中國(guó)是不合法的，且國(guó)家明確禁止其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。以下是官方說法及相關(guān)法律依據(jù)的詳細(xì)分析：

一官方對(duì)討債公司的定性

1. 明確禁止登記與清理要求

國(guó)家工商行政管理總局等部門多次發(fā)文取締討債公司：

1993年，發(fā)布通知要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的討債公司登記注冊(cè)，并對(duì)已注冊(cè)的進(jìn)行清理。

1995年，公安部和國(guó)家工商總局聯(lián)合通知，禁止任何單位和個(gè)人開設(shè)討債公司，要求已注冊(cè)的變更或注銷。

2000年，三部委（國(guó)家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局）聯(lián)合下發(fā)通知，明確取締各類討債公司，并禁止以“商務(wù)咨詢”等名義變相從事討債業(yè)務(wù)。

2. 法律依據(jù)

官方指出，討債公司缺乏法律賦予的權(quán)限和強(qiáng)制力，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)多依賴威脅恐嚇暴力等非法手段，擾亂社會(huì)秩序，危害公民人身安全。例如：

采用非法拘禁騷擾毀壞財(cái)物等手段催債，可能觸犯《刑法》中的敲詐勒索非法拘禁等罪名。

債權(quán)人與討債公司簽訂的協(xié)議無效，不受法律保護(hù)。

二為何官方禁止討債公司？

1. 社會(huì)危害性

滋生暴力催收綁架等違法犯罪行為，破壞社會(huì)治安。

沖擊正規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)，干擾司法程序（如債權(quán)人可能因教唆犯罪被追責(zé)）。

2. 替代合法途徑

國(guó)家鼓勵(lì)通過合法方式解決債務(wù)糾紛，例如：

協(xié)商調(diào)解：雙方自行協(xié)商或通過人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。

司法途徑：訴訟仲裁或申請(qǐng)支付令（法院可強(qiáng)制執(zhí)行）。

三例外情況：合法催收機(jī)構(gòu)

需注意，金融資產(chǎn)管理公司（如受讓銀行不良債權(quán)的機(jī)構(gòu)）是合法的，但其催收行為需合規(guī)：

必須遵守《銀行法》等規(guī)定，不得使用暴力或恐嚇手段。

若存在不當(dāng)催收，金融機(jī)構(gòu)需承擔(dān)連帶責(zé)任并回購(gòu)債權(quán)。

四總結(jié)

官方說法的核心是：討債公司因違法性和社會(huì)危害被全面取締，債權(quán)人應(yīng)通過法律途徑解決債務(wù)問題。任何以“討債公司”名義開展的業(yè)務(wù)均屬非法，委托此類機(jī)構(gòu)可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。