1. 昆山某催收公司全員被警方帶走調(diào)查

2025年1月，有爆料稱昆山一家催收公司（化名“SY”）因“信息修復問題”及騷擾借款人單位，被某地警方全員帶走調(diào)查。據(jù)描述，警方出動了兩輛大巴車帶走涉案人員。該公司被指主要催收“360的網(wǎng)貸產(chǎn)品”債務，且存在暴力催收行為，如頻繁撥打借款人單位電話騷擾。此次行動是2025年初以來長三角地區(qū)第三家被端的催收公司，反映了監(jiān)管部門對暴力催收的嚴厲打擊。

2. 長三角地區(qū)催收行業(yè)監(jiān)管趨嚴

近年來，長三角地區(qū)（包括昆山）成為催收公司被查處的重點區(qū)域。例如：

2022年湖南14家催收公司被安徽警方查處，部分案件涉及昆山地區(qū)的業(yè)務關聯(lián)。

2024年安徽4家催收公司因記者曝光被查，顯示跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法的趨勢。

警方強調(diào)，暴力催收（如群發(fā)通訊錄騷擾單位）已明確違法，部分地區(qū)（如沿海城市）對這類行為的響應更為迅速，借款人報警即可立案。

3. 職業(yè)討債中的詐騙與“軟暴力”案例

昆山及周邊地區(qū)還出現(xiàn)過“職業(yè)討債人”利用偽造文件滋擾等手段詐騙的案例：

淮安案例：一名“職業(yè)討債人”丁某某偽造委托方印章和簽名，騙取債務人6萬元及車輛，最終因詐騙罪被判刑4年。

“軟暴力”催收：包括潑油漆堵鎖眼電話轟炸等行為，已被法律明確界定為違法犯罪。江蘇淮安曾查處多起類似案件，涉案人員通過精神施壓逼迫借款人，甚至導致自殺事件。

4. 合法催收與非法操作的界限

部分昆山討債公司宣稱“合法催收”，但實際操作中可能存在灰色地帶：

正規(guī)公司聲稱：通過法律調(diào)解談判追債，不采用暴力手段，收費透明（如按債務金額的20%-30%收費）。

風險提示：若催收過程中涉及偽造文件騷擾無關人員或威脅恐嚇，則可能構成犯罪。

5. 行業(yè)動態(tài)與警示

內(nèi)部調(diào)整：部分催收公司已發(fā)布內(nèi)部通知，要求避免對敏感單位或特定區(qū)域借款人使用暴力手段，以防“踢到鋼板”。

警方行動常態(tài)化：長三角地區(qū)警方持續(xù)打擊非法催收，建議債權人通過司法途徑解決債務問題，避免委托不合規(guī)機構。

昆山催收公司被抓事件反映了監(jiān)管部門對暴力催收和“軟暴力”的零容忍態(tài)度。目前，合法合規(guī)的債務催收需嚴格遵循《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法規(guī)。建議公眾選擇正規(guī)法律渠道解決債務糾紛，避免涉足非法催收活動。