1. 法律性質(zhì)與合法性
非法性認(rèn)定：根據(jù)我國現(xiàn)行規(guī)定，討債公司本身不具備合法地位。1993年國家工商總局明確要求停止為“討債公司”登記注冊，后續(xù)多次聯(lián)合發(fā)文（如2000年國家經(jīng)貿(mào)委公安部工商總局通知）明確取締各類討債公司，禁止任何形式的討債業(yè)務(wù)。其核心在于討債公司不具備法律賦予的強(qiáng)制執(zhí)行力，且常伴隨暴力威脅等非法手段。
例外情形：部分公司以“資產(chǎn)管理”“信用管理”等名義注冊，實(shí)際從事催收業(yè)務(wù)。若其業(yè)務(wù)限于金融不良債權(quán)收購（需符合《金融債權(quán)收買業(yè)務(wù)》規(guī)定），且催收行為合法（如不涉暴力恐嚇），可能被部分認(rèn)可，但仍受嚴(yán)格監(jiān)管。
2. 業(yè)務(wù)模式界定
傳統(tǒng)討債公司：通常采取上門騷擾跟蹤威脅等非法手段，雇傭社會閑散人員，甚至涉及綁架敲詐等犯罪行為。
金融債權(quán)催收：若受金融機(jī)構(gòu)委托或收購銀行不良債權(quán)，需遵守《金融機(jī)構(gòu)債權(quán)催收規(guī)范》，僅能通過合法程序催收（如電話提醒書面通知），且不得干擾債務(wù)人正常生活。
3. 行為邊界與法律風(fēng)險(xiǎn)
合法與非法行為的區(qū)分：
合法方式：通過訴訟仲裁支付命令等取得執(zhí)行名義，或協(xié)商還款計(jì)劃。
非法方式：包括恐嚇（刑法第305條）強(qiáng)占財(cái)物（刑法第304條強(qiáng)奪罪）侵入住宅（刑法第306條）等。例如，到債務(wù)人家中搭帳篷張貼欠債信息可能構(gòu)成強(qiáng)制罪或侮辱罪。
委托風(fēng)險(xiǎn)：債權(quán)人委托討債公司可能被認(rèn)定為共犯，尤其當(dāng)催收行為涉刑時(shí)；債權(quán)可能因討債公司卷款或非法操作失控。
4. 監(jiān)管與例外情況
金融領(lǐng)域的特殊規(guī)定：金融機(jī)構(gòu)委托的催收公司需符合銀規(guī)范，若存在不當(dāng)催收（如暴力騷擾），金融機(jī)構(gòu)需承擔(dān)連帶責(zé)任并回購債權(quán)。
境外差異：如香港臺灣地區(qū)允許部分合法催收業(yè)務(wù)，但大陸嚴(yán)格禁止。
討債公司的界定核心在于其是否具備合法資質(zhì)及行為合規(guī)性。我國法律原則上禁止商業(yè)化討債，僅允許金融機(jī)構(gòu)通過合規(guī)渠道催收不良債權(quán)。任何超出法律邊界的催收行為（如暴力騷擾）均可能觸犯刑法，而債權(quán)人委托此類公司亦面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。建議通過訴訟調(diào)解等合法途徑解決債務(wù)糾紛。