根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)和官方政策，討債公司在我國(guó)是不合法的，且官方明確禁止其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并對(duì)非法討債行為采取嚴(yán)厲打擊措施。以下是具體分析：

一討債公司的合法性

1. 明確禁止注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)

自1993年起，國(guó)家工商總局公安部等部門多次發(fā)布文件，禁止任何形式的討債公司注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)。例如：

1993年國(guó)家工商總局要求停止為公檢法司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)。

1995年公安部與國(guó)家工商總局聯(lián)合發(fā)文，禁止開(kāi)辦任何形式的討債公司。

2000年國(guó)務(wù)院三部門再次明令取締各類討債公司，強(qiáng)調(diào)對(duì)非法討債活動(dòng)依法懲處。

2. 法律依據(jù)

根據(jù)《民法典》第六百七十五條，債務(wù)糾紛應(yīng)通過(guò)合法途徑解決（如訴訟或協(xié)商），而討債公司缺乏法律賦予的追債權(quán)限。2000年《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》明確將討債公司定義為非法機(jī)構(gòu)。

3. 實(shí)際操作中的違法風(fēng)險(xiǎn)

多數(shù)討債公司通過(guò)威脅恐嚇暴力等手段催收，涉嫌敲詐勒索非法拘禁等刑事犯罪。部分公司雖聲稱“合法催收”，但仍處于地下或半地下?tīng)顟B(tài)，隱蔽性強(qiáng)。

二官方對(duì)非法討債的處理方式

1. 行政與刑事處罰

工商部門：對(duì)已注冊(cè)的討債公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或強(qiáng)制變更經(jīng)營(yíng)范圍。

公安機(jī)關(guān)：對(duì)暴力催收騷擾等行為追究刑事責(zé)任，如恐嚇縱火非法拘禁等。例如，香港《刑事罪行條例》對(duì)恐嚇勒索等行為有明確刑罰。

2. 替代合法途徑

官方建議債權(quán)人通過(guò)以下方式解決債務(wù)問(wèn)題：

司法程序：向法院起訴，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

委托律師或商賬催收師：專業(yè)律師可依法追討債務(wù)，而“商賬追收師”需通過(guò)正規(guī)平臺(tái)接單，避免違法風(fēng)險(xiǎn)。

AI催收技術(shù)：部分金融機(jī)構(gòu)使用人工智能催收系統(tǒng)，通過(guò)合法手段（如短信郵件）提醒還款，效率更高且合規(guī)。

3. 監(jiān)管與舉報(bào)機(jī)制

公民可通過(guò)12315或公安部門舉報(bào)非法討債行為。香港法律改革委員會(huì)還提出完善收債手法規(guī)管的建議，如限制騷擾第三人等。

三關(guān)于“討債公司”的視頻內(nèi)容

合法性討論：部分視頻（如1）明確說(shuō)明討債公司不合法，并列舉其常見(jiàn)違法手段。

案例曝光：媒體報(bào)道過(guò)討債公司暴力催收的案例，例如跟蹤噴漆堵門等。

法律科普：一些視頻可能引用《民法典》或官方文件，強(qiáng)調(diào)合法維權(quán)途徑。

討債公司在中國(guó)屬于非法機(jī)構(gòu)，官方通過(guò)取締注冊(cè)刑事打擊和推廣合法替代方案（如司法程序AI催收）來(lái)治理這一問(wèn)題。債權(quán)人應(yīng)避免委托討債公司，轉(zhuǎn)而選擇法律途徑或?qū)I(yè)律師服務(wù)。