一基礎傭金比例（階梯式收費）

1. 小額債務

5萬元以下：收取追回金額的50%，體現(xiàn)高邊際成本。

5萬-10萬元：傭金比例降至40%。

10萬元以上：固定30%傭金，大額案件通過規(guī)模效應降低比例。

示例：追回68萬元債務，需支付20.4萬元傭金（30%）。

2. 特殊類型債權

傳統(tǒng)債權（如借條銀行轉賬）：收費20%-30%，因法律憑證完整。

非傳統(tǒng)債權（如無書面協(xié)議情感糾紛）：傭金可達40%-50%，需非司法手段解決。

二附加費用與機制

1. 預付差旅費

異地案件需預付2-5萬元，失敗后退還70%。

示例：河北某案件預付2萬元后成功追回68萬元。

2. 合規(guī)與風險成本

安全威脅補償金：提成中5%用于催收人員保險及暴力事件處理。

第三方存管：通過支付寶“蜂鳥存管”保障資金安全。

特殊服務費：如破產(chǎn)核查費跨省GPS定位費（2000-5000元/案）。

三對比行業(yè)標準

與律所對比：律所收費通常8%-12%，但需委托人自行提供證據(jù)鏈；圣道提供全鏈條服務，包括法院終本案件二次追查。

與小型公司對比：部分公司對10萬元以下債務打包價5萬元，但存在隱性風險；圣道通過分層定價規(guī)避價格戰(zhàn)。

四法律風險提示

1. 合法性爭議：

圣道業(yè)務游走灰色地帶，部分手段（如聯(lián)系親屬）可能侵犯隱私權，38%的案例涉嫌違規(guī)。

法院判決支持傭金追索，但強調(diào)“委托方需對催收手段合法性承擔連帶責任”。

2. 政策限制：

我國未明確認可討債公司資質，超過30%的收費可能被認定為“顯失公平”。

五用戶決策建議

1. 經(jīng)濟性：綜合成本需控制在債務本金的35%以內(nèi)（2025年市場準入規(guī)定）。

2. 合規(guī)性：優(yōu)先選擇具備司法調(diào)解資質提供催收錄音錄像的機構。

3. 替代途徑：小額債務（如5萬元以下）建議通過訴訟解決，成本更低且風險可控。

以上信息綜合自該公司公開披露的收費模式及行業(yè)分析，具體費用需根據(jù)債務金額難度及地區(qū)協(xié)商確定。建議委托前簽署詳細合同，明確費用分階段與退款條款。