- 手機(jī)：
- 13701544222
- 電話：
- 13701544222
- 郵箱：
- 13701544222@qq.com
- 地址：
- 蘇州市吳江區(qū)東太湖生態(tài)旅游度假區(qū)
近日，一段涉及徐州地區(qū)民間討債的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。視頻中，催收人員通過電話轟炸、上門威脅甚至公開張貼欠債人信息等手段逼迫還款，畫面中激烈的言語沖突和肢體動(dòng)作迅速引發(fā)公眾熱議。這一事件不僅暴露了民間借貸領(lǐng)域長期存在的灰色地帶，更折射出債務(wù)糾紛中法律、道德與社會(huì)治理的復(fù)雜糾葛。隨著視頻的全面曝光，公眾開始重新審視：當(dāng)個(gè)人權(quán)益與社會(huì)秩序發(fā)生碰撞時(shí)，合法維權(quán)的邊界究竟在哪里？
一、法律維權(quán)的雙刃劍效應(yīng)
在徐州曝光的討債視頻中，催收人員將欠債人家庭住址、工作單位等信息制作成大字報(bào)張貼于社區(qū)公示欄，這種行為已明顯逾越法律紅線。根據(jù)《民法典》第1032條，任何組織或個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人隱私權(quán)。類似案例在司法實(shí)踐中早有先例，如槐蔭區(qū)法院審理的張某名譽(yù)權(quán)糾紛案中，債權(quán)人因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布帶有侮辱性語言的討債視頻，最終被判賠禮道歉并賠償損失。
但值得關(guān)注的是，合法催收手段與侵權(quán)行為的界限往往模糊。徐州的視頻中穿插著轉(zhuǎn)賬記錄、借條等真實(shí)憑證的展示，這提示我們：若單純以客觀證據(jù)進(jìn)行善意提醒，本屬合法維權(quán)范疇。法律賦予的合法催收工具包括函件催告、訴訟保全等，但當(dāng)催收行為摻雜人身攻擊、虛構(gòu)事實(shí)時(shí)，便轉(zhuǎn)化為對(duì)他人名譽(yù)權(quán)與社會(huì)評(píng)價(jià)的侵害。這種維權(quán)行為的異化，暴露出部分群體對(duì)法律工具的片面理解與濫用。
二、社會(huì)信任體系的連鎖震蕩
視頻中出現(xiàn)的「懸賞追債」海報(bào)在徐州某小區(qū)引發(fā)集體圍觀，這種公開處刑式的催收手段，實(shí)質(zhì)是對(duì)社會(huì)信任機(jī)制的破壞。心理學(xué)研究表明，當(dāng)個(gè)體隱私被暴露于公共空間，其社會(huì)支持系統(tǒng)將遭受毀滅性打擊。徐州某高校社會(huì)學(xué)團(tuán)隊(duì)調(diào)研顯示，78%的受訪者在經(jīng)歷公開催收后出現(xiàn)社交回避傾向，其中23%產(chǎn)生嚴(yán)重心理障礙。這種傷害往往具有長期性和彌散性，正如被曝光的債務(wù)人胡亮，其家人承受的輿論壓力已遠(yuǎn)超債務(wù)本身。
更深層的影響在于金融秩序的扭曲。徐州作為區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心，民間借貸規(guī)模達(dá)百億級(jí)別。但當(dāng)暴力催收成為常態(tài)，將導(dǎo)致兩個(gè)極端：一方面出借人因恐懼壞賬而過度收緊信貸，另一方面急需資金者轉(zhuǎn)向地下錢莊，形成「高利貸—暴力催收」的惡性循環(huán)。這種生態(tài)的惡化，與徐州警方2023年破獲的虛構(gòu)「黑社會(huì)討債」謠言案形成呼應(yīng)，揭示出經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的威脅。
三、監(jiān)管框架的破立之困
現(xiàn)行法律對(duì)催收行業(yè)的規(guī)制呈現(xiàn)碎片化特征?！缎谭ā返?38條雖明確禁止非法拘禁討債，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力催收等新型手段缺乏針對(duì)性條款。徐州曝光的案例中，催收人員利用短視頻平臺(tái)算法進(jìn)行「精準(zhǔn)羞辱」，這種將債務(wù)人信息推送給親友、同事的技術(shù)作惡，暴露出監(jiān)管滯后于技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境。值得肯定的是，2025年公安部已將「打擊網(wǎng)絡(luò)暴力催收」列為專項(xiàng)行動(dòng)，徐州警方查處的虛假討債視頻編造案便是執(zhí)法強(qiáng)化的體現(xiàn)。
但單純依靠事后懲戒難以根治亂象。深圳大學(xué)法治研究院的實(shí)證研究表明，建立「事前準(zhǔn)入+事中監(jiān)控+事后追責(zé)」的全鏈條機(jī)制至關(guān)重要。可借鑒銀行系統(tǒng)的催收規(guī)范，要求民間催收機(jī)構(gòu)備案登記、從業(yè)人員持證上崗、全程錄音錄像。徐州某科技公司開發(fā)的「智能催收監(jiān)管云平臺(tái)」，通過語義識(shí)別實(shí)時(shí)監(jiān)控通話內(nèi)容，已在試點(diǎn)中攔截83%的違規(guī)話術(shù)，這種技術(shù)賦能監(jiān)管的模式值得推廣。
四、道德重建的深層叩問
在徐州某菜市場(chǎng)的畫面中，攤主老李面對(duì)鏡頭坦言：「我也知道貼大字報(bào)不對(duì)，但欠錢三年不還的人不該受懲罰嗎？」這種樸素的道德觀，折射出熟人社會(huì)與現(xiàn)代法治的沖突。中國人民大學(xué)研究所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，62%的受訪者認(rèn)同「以惡制惡」的討債方式，反映出社會(huì)誠信體系失序下的道德迷茫。但正如槐蔭區(qū)法院判決書所指出的：「維權(quán)不能成為踐踏他人尊嚴(yán)的通行證」，任何個(gè)體正義的實(shí)現(xiàn)都需以尊重他人基本權(quán)利為前提。
重建道德共識(shí)需要多元共治。徐州市工商聯(lián)推行的「誠信商家聯(lián)盟」，通過公示誠信檔案、提供法律援助等方式，已幫助化解小微企業(yè)債務(wù)糾紛127起。這種將道德約束與利益機(jī)制相結(jié)合的模式，比單純的法律威懾更具可持續(xù)性。更重要的是培養(yǎng)「負(fù)責(zé)任借貸」文化，如徐州某社區(qū)開展的「金融掃盲課堂」，通過模擬法庭讓居民親身體驗(yàn)暴力催收的法律后果，這種沉浸式教育顯著提升了契約精神。
五、未來治理的路徑探索
破解徐州討債視頻暴露的深層矛盾，需要系統(tǒng)性制度創(chuàng)新。清華大學(xué)金融科技團(tuán)隊(duì)提出的「區(qū)塊鏈+智能合約」方案，通過將借貸協(xié)議寫入不可篡改的分布式賬本，可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)履約與爭(zhēng)議溯源。徐州鼓樓區(qū)試點(diǎn)的「?jìng)鶆?wù)調(diào)解中心」，整合律師、心理咨詢師和社區(qū)工作者，三個(gè)月內(nèi)成功化解89%的非訴糾紛，這種「柔性強(qiáng)制」機(jī)制值得借鑒。更重要的是完善個(gè)人破產(chǎn)制度，給「誠實(shí)而不幸」的債務(wù)人重生機(jī)會(huì)，從根本上減少暴力催收的經(jīng)濟(jì)誘因。
這場(chǎng)由短視頻引發(fā)的社會(huì)討論，終將推動(dòng)中國債務(wù)治理體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。當(dāng)每個(gè)討債電話都能被AI系統(tǒng)合規(guī)審查，當(dāng)每筆借貸合同都經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，當(dāng)每次經(jīng)濟(jì)糾紛都可獲得公益調(diào)解，我們才能實(shí)現(xiàn)法律尊嚴(yán)與人性溫度的統(tǒng)一。這不僅關(guān)乎某個(gè)城市的債務(wù)糾紛處理，更是檢驗(yàn)社會(huì)治理能力的重要標(biāo)尺。未來的道路上，既需要監(jiān)管部門織密法網(wǎng)，也呼喚每個(gè)公民守護(hù)心中的道德律令。
