一、法院專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)
1. 婺城法院欠薪治理專項(xiàng)行動(dòng)(2025年1月)
婺城法院在年關(guān)前開展“欠薪治理”行動(dòng),重點(diǎn)解決農(nóng)民工欠薪問題。例如,某房地產(chǎn)承包商余某拖欠10名工人工資合計(jì)5.8萬元,法院通過查封房產(chǎn)、協(xié)同執(zhí)行等方式,最終迫使余某籌措資金全額支付欠款。行動(dòng)期間共拘留38人,執(zhí)行到位金額121.71萬元。
法院還針對(duì)企業(yè)拖欠貨款案件,采取凌晨突擊、凍結(jié)資產(chǎn)等手段。例如某農(nóng)產(chǎn)品商行經(jīng)營者宋某拖欠5萬余元貨款,被強(qiáng)制傳喚后當(dāng)場履行債務(wù)。
2. 蘭溪法院“法護(hù)營商”行動(dòng)(2024年4月)
蘭溪法院對(duì)涉民生和企業(yè)債務(wù)案件集中執(zhí)行,21名干警分多路出擊。例如,余某某拖欠機(jī)械商行材料款近兩年,法院通過公安協(xié)作找到其現(xiàn)居地并強(qiáng)制還款;另一案件中,養(yǎng)殖戶張某某以工程款未到賬為由拖欠貨款,法院現(xiàn)場查實(shí)其經(jīng)營能力后迫使其當(dāng)場支付剩余款項(xiàng)。行動(dòng)共執(zhí)行到位53.4萬元。
二、極端討債事件與警示
1. 勞務(wù)糾紛引發(fā)命案(2025年2月)
浙江金華一男子陳軍因雇主嚴(yán)強(qiáng)拖欠858元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)多次討要未果,上門討債時(shí)遭嚴(yán)強(qiáng)掐脖,沖突中陳軍持刀致對(duì)方重傷,最終被判處有期徒刑四年半。該事件凸顯小額債務(wù)糾紛激化后的嚴(yán)重后果,提醒債權(quán)人應(yīng)優(yōu)先通過法律途徑解決。
2. 集資詐騙與老人討債悲劇(2021年)
金華派恩公司以健康管理名義非法集資超億元,導(dǎo)致上千名老人血本無歸。2020年11月,80歲老人張金桂在討債途中車禍身亡,案件雖已進(jìn)入破產(chǎn)清算,但追償難度極大,警示公眾警惕高回報(bào)理財(cái)陷阱。
三、合法討債途徑與資源
1. 專業(yè)討債公司服務(wù)
金華本地多家注冊(cè)公司如巨鑫討債公司、嘯鑫討債公司提供合法債務(wù)催收服務(wù),覆蓋企業(yè)應(yīng)收賬款、工程款等類型,采用法律咨詢、財(cái)產(chǎn)調(diào)查等方式,承諾“不成功不收費(fèi)”。
2. 法律建議與策略
四、與法院協(xié)作機(jī)制
金華多地法院與公安、社區(qū)建立協(xié)同執(zhí)行網(wǎng)絡(luò),通過“線上+線下”查控、預(yù)拘留通知等方式追蹤失聯(lián)債務(wù)人。例如浦江法院在2024年行動(dòng)中邀請(qǐng)律師作為執(zhí)行監(jiān)督員參與調(diào)解,成功化解多起糾紛。
總結(jié)建議:面對(duì)債務(wù)糾紛,優(yōu)先通過法院訴訟或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)合法催收,避免極端行為。對(duì)于企業(yè)或個(gè)人,建議在借款時(shí)明確合同條款(如利息、用途、連帶責(zé)任),并保留證據(jù)以便后續(xù)維權(quán)。