一、基于合同或債務(wù)關(guān)系的“合法”理由

1. 主張債權(quán)合法性

討債公司常以“受債權(quán)人合法委托”為由，強(qiáng)調(diào)債務(wù)存在的依據(jù)（如借條、合同等），并聲稱“依法追討”。例如，通過(guò)發(fā)送催款函、電話提醒等方式主張債權(quán)。但根據(jù)我國(guó)法律，討債公司本身無(wú)合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，此類委托協(xié)議不受法律保護(hù)。

2. 利用法律術(shù)語(yǔ)施壓

部分公司會(huì)引用《合同法》《民法典》等條款（如逾期利息規(guī)定），或偽造法院文件、律師函，制造權(quán)威假象，迫使債務(wù)人還款。例如，聲稱“不還款將面臨訴訟或失信懲戒”。

二、非法或灰色手段的“理由”

1. 心理威脅與騷擾

高頻騷擾：通過(guò)“呼死你”軟件、持續(xù)電話轟炸、等方式騷擾債務(wù)人及其親友，破壞正常生活。

名譽(yù)損害：公開(kāi)張貼欠款信息、散布謠言或辱罵內(nèi)容，利用社會(huì)壓力逼迫還款。

2. 身體威脅與暴力

軟暴力行為：長(zhǎng)期跟蹤、堵門(mén)、限制自由（如不讓離開(kāi)住所或工作場(chǎng)所），雖未直接使用暴力，但構(gòu)成心理壓迫。

暴力手段：少數(shù)情況下，直接實(shí)施毆打、拘禁等行為，威脅人身安全。

3. 偽造身份與欺詐

冒充公職人員：假冒律師、法院人員或警察身份，謊稱已啟動(dòng)法律程序，要求債務(wù)人配合。

虛假承諾：以“減免債務(wù)”“分期協(xié)商”為誘餌，騙取部分款項(xiàng)后卷款潛逃。

三、法律風(fēng)險(xiǎn)與后果

1. 對(duì)債務(wù)人的影響

上述行為可能構(gòu)成非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等刑事犯罪。例如，限制人身自由超過(guò)24小時(shí)可能觸犯非法拘禁罪，高頻騷擾可被認(rèn)定為尋釁滋事。

2. 對(duì)債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)

刑事責(zé)任連帶：債權(quán)人若明知討債公司使用非法手段仍委托，可能被視為共犯。

債權(quán)失控：部分討債公司可能私吞還款或銷毀債權(quán)憑證，導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法通過(guò)法律途徑追償。

四、合法替代方案建議

1. 法律途徑：通過(guò)協(xié)商、申請(qǐng)支付令、訴訟等合法手段追債，法院判決后可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2. 委托專業(yè)機(jī)構(gòu)：選擇律師事務(wù)所等正規(guī)機(jī)構(gòu)，避免與非法討債公司合作。

討債公司常用的“要債理由”表面依托債權(quán)關(guān)系，但實(shí)際手段多游走于法律邊緣甚至直接違法。債務(wù)人若遭遇此類催收，應(yīng)及時(shí)報(bào)警并保留證據(jù)；債權(quán)人應(yīng)通過(guò)合法途徑維權(quán)，避免陷入法律風(fēng)險(xiǎn)。