1. 法院打擊拒執(zhí)犯罪成效顯著
案件數(shù)量與金額：2024年1月至11月，嘉興全市法院移送公安機關追究拒執(zhí)犯罪案件246件，涉及254人，執(zhí)行到位金額近56億元。
典型案例：海寧的馬某因欠款14萬元加工費，在法院調(diào)解后仍拒不還款。其微信賬戶年流水達數(shù)百萬元，但未用于履行還款義務。最終，馬某因“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”被判處有期徒刑6個月，緩刑1年。這一案例反映了法院對惡意逃廢債行為的嚴厲打擊。
2. 大額企業(yè)債務協(xié)調(diào)解決案例
某電器公司欠款糾紛：浙江嘉興某電器公司因法定代表人去世導致停產(chǎn)，拖欠100余家供應商貨款1300余萬元。通過屬地信訪部門協(xié)調(diào)，楓涇鎮(zhèn)平安辦介入后，最終促成貨款清算，供應商成功收回欠款。此案例展示了協(xié)調(diào)在化解企業(yè)債務危機中的作用。
3. 個人債務糾紛中的法律風險與警示
小陳與小毛借貸糾紛：小陳因幫助好友小毛貸款17萬元被拉黑，法院判決小毛需返還25萬元及利息。但因小毛拒不執(zhí)行，已被列為“老賴”。此案提醒公眾注意借貸風險，尤其是為他人擔?；蜣D(zhuǎn)貸的法律后果。
律師警示：轉(zhuǎn)貸行為可能導致借款合同無效，若以高利轉(zhuǎn)貸牟利，還可能構成“高利轉(zhuǎn)貸罪”，需承擔刑事責任。
4. 非法討債團伙的整治
徐某作黑社會性質(zhì)組織案：2014年至2018年，徐某作成立討債公司，采用暴力及軟暴力手段催收債務，涉案金額超1100萬元。該團伙最終被判處1至16年有期徒刑，并處罰金。此案是嘉興地區(qū)打擊非法討債的典型案例。
5. 與專業(yè)機構應對債務問題的措施
政策支持：嘉興市推出金融支持、信用修復等服務，幫助企業(yè)和個人解決債務問題。
專業(yè)討債公司 服務規(guī)范：多家合法討債公司（如嘉興永順商務、銀盾法律咨詢等）強調(diào)采用合法手段催收，如法律咨詢、財產(chǎn)調(diào)查等，并承諾“不成功不收費”。收費標準根據(jù)案件難度和金額浮動，一般為債務金額的10%-30%。
嘉興地區(qū)債務糾紛的解決呈現(xiàn)多元化趨勢：法院通過強化拒執(zhí)犯罪打擊提升執(zhí)行效率；協(xié)調(diào)化解大額企業(yè)債務；專業(yè)機構以合法手段協(xié)助催收；非法討債行為受到嚴厲整治。建議債權人優(yōu)先通過法律途徑或正規(guī)討債公司解決糾紛，避免因非法手段或盲目擔保陷入風險。
