一、近期紹興討債相關(guān)事件

1. 雅居樂(lè)紹興柯橋信托項(xiàng)目違約引發(fā)的催收問(wèn)題（2023年）

雅居樂(lè)與祥生集團(tuán)合作的柯橋柯巖B-48地塊項(xiàng)目因資金鏈斷裂導(dǎo)致信托違約，涉及退地及催收糾紛。盡管未直接提及上門(mén)催收，但項(xiàng)目方曾通過(guò)“保全人員”進(jìn)行電話(huà)滋擾、多次上門(mén)、威脅恐嚇等手段催收，相關(guān)案例在2023年被曝光。該事件反映出房地產(chǎn)行業(yè)債務(wù)糾紛可能引發(fā)的催收風(fēng)險(xiǎn)。

2. 高利貸與暴力催收案件（2025年）

2025年央視“3·15晚會(huì)”曝光電子簽高利貸亂象，紹興所在的浙江省是此類(lèi)案件高發(fā)區(qū)。部分平臺(tái)通過(guò)虛假合同、砍頭息等方式放貸，年化利率高達(dá)近6000%，并采取短信轟炸、PS遺照等軟暴力催收手段。雖然案例未明確發(fā)生在紹興，但浙江多地存在類(lèi)似問(wèn)題，需警惕本地關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)。

3. 非法催收?qǐng)F(tuán)伙被打擊案例（2020-2021年）

紹興諸暨法院曾判決多起惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件，例如：

干某君、周某劍團(tuán)伙：以“套路貸”模式實(shí)施詐騙，安排專(zhuān)人通過(guò)上門(mén)威脅、軟暴力催收等方式逼迫還款，37名成員被判刑。

鄭某象、官某龍團(tuán)伙：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)放貸實(shí)施詐騙，外包催收公司對(duì)逾期人員采取騷擾、恐嚇等非法手段，11人被判刑。

這些案例雖為歷史案件，但反映出紹興地區(qū)對(duì)非法催收的持續(xù)打擊態(tài)勢(shì)。

二、當(dāng)前催收政策與合法性分析

1. 合法催收的界限

合規(guī)要求：根據(jù)2024年最新規(guī)定，合法上門(mén)催收需提前通知債務(wù)人，禁止暴力、威脅、非法侵入住宅等行為。催收方需提供充分證據(jù)（如借條、轉(zhuǎn)賬記錄）并保護(hù)債務(wù)人隱私。

違法風(fēng)險(xiǎn)：若催收涉及辱罵、威脅或強(qiáng)行進(jìn)入住宅，可能觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》，面臨拘留或刑事責(zé)任。

2. 本地催收公司現(xiàn)狀

紹興存在多家催收公司（如“明昆追討公司”“嘯鑫討債公司”），宣稱(chēng)通過(guò)“合法智取”手段追債，成功率高達(dá)95%。但行業(yè)魚(yú)龍混雜，部分公司可能采用灰色手段（如電話(huà)轟炸、騷擾親友），存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

三、應(yīng)對(duì)建議

1. 債務(wù)人的合法維權(quán)途徑

若遭遇非法催收，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并依據(jù)《民法典》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》追究責(zé)任。

通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或訴訟解決債務(wù)糾紛，避免激化矛盾。

2. 債權(quán)人的合規(guī)選擇

優(yōu)先通過(guò)法律途徑追償，避免委托非正規(guī)催收公司。

若需第三方介入，選擇具備資質(zhì)、口碑良好的機(jī)構(gòu)，并簽訂明確合同。

紹興近年未公開(kāi)報(bào)道大規(guī)模上門(mén)討債事件，但歷史案件和行業(yè)現(xiàn)狀表明，非法催收風(fēng)險(xiǎn)仍存。建議關(guān)注債務(wù)糾紛的合法解決途徑，避免卷入暴力或軟暴力催收。如需進(jìn)一步了解具體案例或政策，可參考紹興市法院公告或咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。