一、徐先生跨省討債遭暴力事件（2025年3月）

1. 案件背景

南京79歲老人被史某拖欠45萬(wàn)元債務(wù)，法院終審判定史某需償還本息。但其長(zhǎng)期逃避執(zhí)行，徐先生（老人之子）隨南京高淳區(qū)執(zhí)行法官赴陜西眉縣討債時(shí)，史某竟指使工人圍毆徐先生并趁亂逃跑。

2. 最新進(jìn)展

法院已確認(rèn)史某具備還款能力，但因其名下混凝土廠存在環(huán)保問題（被責(zé)令停工），法院無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行該資產(chǎn)。

眉縣警方已對(duì)毆打事件立案，但史某仍在逃，案件陷入僵局。

輿論質(zhì)疑法官現(xiàn)場(chǎng)未能有效制止暴力，執(zhí)行效率引發(fā)爭(zhēng)議。

二、南京某討債公司違規(guī)追債被嚴(yán)懲（2024年10月）

1. 案件核心

南京一討債公司因虛增債務(wù)金額、出具虛假證明文件，并采取威脅、辱罵等非法手段追債，被法院判定違規(guī)。

2. 判決結(jié)果

公司被罰款1000萬(wàn)元，需向被追討人支付經(jīng)濟(jì)賠償。

被追討人反訴勝訴，獲原債務(wù)金額50%的補(bǔ)償（約對(duì)應(yīng)虛增部分的賠償）。

三、其他相關(guān)案件與政策動(dòng)態(tài)

1. 跨境非法催收案（2023年）

南京首例跨境催收非法債務(wù)案宣判，犯罪團(tuán)伙通過綁架、毆打等手段追討賭債，4名被告人因非法拘禁罪、催收非法債務(wù)罪獲刑。

2. “老賴”新規(guī)（2025年12月生效）

國(guó)家將加強(qiáng)老賴懲戒，包括限制高消費(fèi)、強(qiáng)化法律責(zé)任等。南京法院已通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”機(jī)制（執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)）清理債務(wù)糾紛，2023年化解債務(wù)超328億元。

3. 討債公司合法性爭(zhēng)議

法律明確禁止“討債公司”存在，南京多起非法拘禁案與暴力追債相關(guān)，例如討債人員持致人輕傷。

律師提醒：委托非法討債公司可能連帶擔(dān)責(zé)，建議通過合法途徑（如訴前保全、和解協(xié)議）解決債務(wù)。

四、社會(huì)關(guān)注與輿論焦點(diǎn)

暴力討債問題：多起案件反映追債過程中暴力手段頻發(fā)，需加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管。

執(zhí)行難困境：企業(yè)環(huán)保違規(guī)、債務(wù)人隱匿財(cái)產(chǎn)等導(dǎo)致法院執(zhí)行受阻，需完善財(cái)產(chǎn)查控機(jī)制。

司法改革方向：南京法院通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”機(jī)制優(yōu)化債務(wù)處理，2023年挽救36家企業(yè)并清理659家“僵尸企業(yè)”。

南京近期討債案件呈現(xiàn)兩大趨勢(shì)：一是暴力追債與反暴力維權(quán)沖突加劇，二是司法系統(tǒng)通過創(chuàng)新機(jī)制（如“執(zhí)轉(zhuǎn)破”）提升債務(wù)清償效率。建議債權(quán)人優(yōu)先通過法律途徑（如申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、和解協(xié)議）維護(hù)權(quán)益，避免委托非法討債公司。對(duì)于老賴問題，2025年新規(guī)的落地或進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)行力度。