關(guān)于“徐州討債視頻”的相關(guān)信息，結(jié)合公開的要求，目前未發(fā)現(xiàn)合法公開的“完整版討債視頻”，但可以整理出徐州地區(qū)與討債相關(guān)的典型案件及視頻制作背景，供參考：

一、徐州警方查處的虛假討債視頻案

1. 擺拍虛假討債視頻引流案

2023年6月，徐州的董某某、李某某為推廣其紋身店，召集社會(huì)青年擺拍“黑社會(huì)暴力討債”視頻，內(nèi)容包含恐嚇、威脅等虛構(gòu)情節(jié)。為增強(qiáng)真實(shí)性，兩人甚至故意謊報(bào)警情，拍攝民警出警畫面作為素材。相關(guān)視頻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，造成惡劣社會(huì)影響。最終，徐州公安機(jī)關(guān)依法對(duì)兩人采取刑事強(qiáng)制措施，并關(guān)停相關(guān)賬號(hào)。

2. 模仿短視頻平臺(tái)的非法討債行為

在如東縣（鄰近徐州）的一起案件中，洪某某模仿抖音上的“社會(huì)人討債”視頻，組織人員懸掛侮辱性橫幅、用挖掘機(jī)堵門、派老人干擾企業(yè)生產(chǎn)等，試圖通過(guò)破壞名譽(yù)施壓債務(wù)人。此行為因涉嫌尋釁滋事罪被檢察機(jī)關(guān)批捕。

二、徐州真實(shí)討債案件中的暴力手段

1. 暴力催收與軟暴力結(jié)合

在徐州周化俠涉黑案中，討債團(tuán)伙通過(guò)非法拘禁、毆打、潑油漆、跟蹤滋擾等手段逼迫還款。例如，某建材商被非法拘禁72小時(shí)并遭受毆打，最終被迫轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)；另有受害人因長(zhǎng)期被騷擾導(dǎo)致心理創(chuàng)傷甚至自殺。

2. 銀行與討債公司勾結(jié)案例

2012年，徐州農(nóng)行青山泉支行主任李榮夫利用職務(wù)之便，通過(guò)民間高利貸公司暴力催收債務(wù)，涉案金額達(dá)1.6億元。受害人圍堵銀行討債，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

三、徐州網(wǎng)民公開喊話追債案例

近期，徐州網(wǎng)民通過(guò)社交平臺(tái)多次發(fā)布針對(duì)“胡亮”的討債信息，稱其欠款未還并威脅債主，甚至提及“帶著家人躲避債務(wù)”。相關(guān)帖子未提供視頻證據(jù)，但反映了民間債務(wù)糾紛的激化。

四、法律風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 合法與非法討債的界限

合法途徑：通過(guò)訴訟、調(diào)解等法律程序追債。

非法行為：暴力威脅、軟暴力滋擾、泄露隱私等可能構(gòu)成尋釁滋事、非法侵入住宅、等罪名。例如，武漢一起案件中，討債人因闖入他人家中手機(jī)被判4年有期徒刑。

2. 徐州警方打擊非法討債行動(dòng)

徐州公安自2018年起持續(xù)打擊“套路貸”和暴力討債，偵破多起涉黑案件，如盛政、劉超凱、周化俠等團(tuán)伙，有效遏制了非法催收行為。

目前公開的“徐州討債視頻”多為違法擺拍或案件片段，未發(fā)現(xiàn)合法發(fā)布的“完整版”。建議通過(guò)法律途徑解決債務(wù)糾紛，避免因不當(dāng)追債行為觸犯刑法。如需了解更多案件細(xì)節(jié)，可參考徐州警方公布的掃黑除惡典型案例。