近年來，揚州地區(qū)債務糾紛案件呈現(xiàn)多元化、復雜化趨勢，尤其是在后疫情時代，企業(yè)應收賬款激增與個人債務違約問題交織，對律師的專業(yè)服務提出了更高要求。從核酸檢測企業(yè)“紙面富貴”的困境到非遺團隊追討勞務費的曲折，從合同違約的司法裁決到債務人規(guī)避執(zhí)行的“反偵察”手段，揚州律師在債務追討領域的實踐不斷突破傳統(tǒng)框架，既需應對法律適用難題，也需直面社會信用體系建設的深層矛盾。
一、行業(yè)動態(tài)與法律挑戰(zhàn)
2025年初，揚州市中級人民法院披露的數(shù)據(jù)顯示，涉及醫(yī)療檢測、建筑工程、文旅服務等行業(yè)的應收賬款糾紛案件同比上升37%，其中核酸檢測企業(yè)回款難問題尤為突出。如北京美因醫(yī)學檢驗實驗與門頭溝區(qū)婦幼保健院的檢測費糾紛案，反映出采購服務中合同主體錯位導致的債務追償困境。這類案件往往涉及、醫(yī)院、企業(yè)三方關系，律師需要精準識別合同相對方，破解“三角債”困局。
與此揚州律師在處理債務糾紛時面臨兩大新挑戰(zhàn)：一是《民法典》實施后，關于價款約定不明的法律適用更加嚴格，如江蘇醫(yī)聯(lián)與醫(yī)脈賽的試劑合同糾紛中，法院依據(jù)“訂立合同時履行地市場價格”作出判決；二是電子證據(jù)采信規(guī)則變化，要求律師在取證時注重即時通訊記錄、系統(tǒng)日志等新型證據(jù)鏈構建。上海中島律師事務所丁天指出，當前超60%的債務糾紛涉及口頭協(xié)議或電子合同，證據(jù)固定成為勝訴關鍵。
二、典型案例與司法實踐
在揚州天樂湖景區(qū)拖欠非遺團隊勞務費案中，律師團隊通過“保全+輿論”雙軌策略實現(xiàn)突破。面對景區(qū)運營主體變更、原團隊解散的復雜情況，律師及時申請財產(chǎn)保全凍結景區(qū)賬戶，并借助媒體報道形成輿論壓力，最終促使4.2萬元尾款48小時內(nèi)到賬。該案啟示：在債務人惡意轉移資產(chǎn)時，訴前財產(chǎn)保全與輿情管理可形成有效制衡。
另一具有示范意義的案例是譚平安與任藻情侶債務糾紛。律師通過銀行流水逆向追蹤，證實2017-2020年間累計轉賬72萬元屬于借貸而非贈予，推翻“戀愛期間共同支出”的抗辯。此案勝訴得益于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的精準運用，即通過資金流向、當事人經(jīng)濟能力、交易習慣等綜合認定借貸關系，為情感關系中的債務認定樹立了裁判標桿。
三、法律工具與創(chuàng)新策略
揚州律師在債務追討中創(chuàng)新運用多種法律工具：一是債權人撤銷權，如在某建材供應商追償案中，律師發(fā)現(xiàn)債務人將房產(chǎn)無償轉讓給子女，遂依據(jù)《民法典》第538條提起撤銷權訴訟，成功追回價值180萬元的資產(chǎn)；二是執(zhí)行異議之訴，針對老周這類“反執(zhí)行”高手，律師通過支付寶交易記錄鎖定隱匿財產(chǎn)，結合周末突擊執(zhí)行打破其“法院不上班”的認知誤區(qū)。
數(shù)字化手段的應用成為新趨勢。部分律所引入?yún)^(qū)塊鏈存證技術，對微信聊天記錄、電子合同進行時間戳固化；開發(fā)債務風險評估模型，通過大數(shù)據(jù)分析債務人資產(chǎn)狀況、涉訴歷史、信用評分等，如江蘇鐘山明鏡律師事務所的智能系統(tǒng)可將回款概率預測準確率提升至89%。這些技術創(chuàng)新正在重構傳統(tǒng)債務追討的業(yè)務流程。
四、風險防范與合規(guī)建議
企業(yè)應收賬款管理方面，律師建議建立三重防火墻：第一，合同簽訂時明確價格調整機制，參照《價格法》第14條設置浮動條款；第二，履行過程中定期發(fā)送對賬函，避免超過3年訴訟時效；第三，逾期后分級催收，對優(yōu)質客戶采用“展期+擔?！苯M合方案，對惡意拖欠者及時啟動仲裁程序。如蘭衛(wèi)醫(yī)學通過完善內(nèi)控體系，將應收賬款周轉天數(shù)從98天壓縮至62天。
個人債務糾紛處理中，揚州律師總結出“證據(jù)鏈四要素”：借條或欠款憑證、資金交付記錄、催款證明、債務人還款意愿證據(jù)。針對常見的“分手費”爭議，江蘇華江律師事務所韓玉軍建議采用“借款合同+公證”方式，避免情感因素干擾法律認定。揚州律協(xié)正在推動建立債務調解中心，通過非訴方式化解30萬元以下小額糾紛，降低維權成本。
五、總結與前瞻
揚州債務追討法律服務正在從單一訴訟代理向全流程風控管理轉型，律師角色從“事后救火員”轉變?yōu)椤笆虑邦A警者”。未來發(fā)展方向可能集中于三方面：一是探索應收賬款證券化等金融工具的法律適配；二是研發(fā)AI債務監(jiān)測系統(tǒng)，實現(xiàn)風險實時預警；三是加強長三角區(qū)域司法協(xié)作，破解跨省執(zhí)行難題。正如揚州市律師協(xié)會會長所言：“債務糾紛解決不僅是法律技術的較量，更是社會信用生態(tài)建設的試金石?！痹诜ㄖ位癄I商環(huán)境建設中，專業(yè)律師的服務創(chuàng)新將持續(xù)釋放社會治理效能。