一、司法打擊典型案例

1. 偽造法院傳票追債案

2024年3月，職業(yè)放貸人梁某委托討債公司追債，后者偽造三張編號(hào)相同的法院傳票。因傳票樣式與現(xiàn)行版本不符且工作人員已離職，案件敗露。梁某因偽造國家機(jī)關(guān)公文罪被判刑7個(gè)月，并處罰金2000元。該案警示非法討債的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2. 套路貸與虛假訴訟專項(xiàng)整治

臺(tái)州法院2023年查處329起虛假訴訟和套路貸案件，拘留罰款105人，移送公安195起。典型案例包括：

黃巖區(qū)蔡某偽造債務(wù)騙取法院調(diào)解書，被判1年有期徒刑并處罰金10萬元；

三門縣律師柳某偽造簽名被罰款4.5萬元，并受行業(yè)處罰。

3. 拒執(zhí)犯罪高壓打擊

2023年臺(tái)州法院移送拒執(zhí)犯罪491人，207人被判刑。典型案例涉及轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)等行為，162名被執(zhí)行人在刑事立案后主動(dòng)履行債務(wù)。

二、社會(huì)關(guān)注案件

1. 討債公司被指拖欠債務(wù)事件

2024年10月，臺(tái)州某討債公司被多名債務(wù)人指控在債務(wù)清償后仍拖延返款。公司以“債務(wù)人違約”為由拒絕支付，但未提供證據(jù)，引發(fā)對(duì)行業(yè)規(guī)范性的質(zhì)疑。

2. 王大陸涉嫌委托黑幫討債案外案

2025年3月，臺(tái)灣演員王大陸因女友被詐騙，疑通過黑幫成員施壓追債。此案因公眾人物卷入引發(fā)關(guān)注，檢方正調(diào)查是否涉及非法討債及黑社會(huì)性質(zhì)犯罪。

3. 銀行追償亡故債務(wù)人案

2025年法院審理某銀行追償亡故債務(wù)人5.8萬元案件，因銀行無法證明債務(wù)用于家庭共同生活，判決家屬無需償還。凸顯債務(wù)合法性舉證的重要性。

三、行業(yè)規(guī)范與風(fēng)險(xiǎn)提示

1. 討債公司合規(guī)性爭議

椒江區(qū)部分公司（如誠信債務(wù)清理、捷利討債公司）采用法律與科技結(jié)合手段，但存在超范圍經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。警方建議優(yōu)先通過律師訴訟解決糾紛。

2. 個(gè)人債務(wù)清理試點(diǎn)

臺(tái)州作為浙江省試點(diǎn)，2025年推進(jìn)個(gè)人債務(wù)集中清理。例如路橋區(qū)法院受理孫升國債務(wù)清理案，通過債權(quán)人會(huì)議協(xié)調(diào)債務(wù)紓解。

3. 職業(yè)放貸人監(jiān)管

2018年起建立“職業(yè)放貸人名錄”，截至2024年納入715人，移送犯罪案件99起。遏制非法放貸催收行為。

四、法律建議

合法途徑優(yōu)先：建議通過法院訴訟、律師調(diào)解等渠道解決債務(wù)糾紛，避免使用非法手段（如偽造文書、暴力催收）導(dǎo)致刑事責(zé)任。

證據(jù)保全：借貸時(shí)需保留借條、轉(zhuǎn)賬記錄等憑證，涉及大額債務(wù)建議公證或律師見證。

企業(yè)合規(guī)選擇：委托討債公司需核實(shí)其經(jīng)營范圍是否包含“法律咨詢”或“社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢”，警惕前期收費(fèi)陷阱。

以上案例反映出臺(tái)州司法部門對(duì)非法討債的嚴(yán)厲打擊及債務(wù)糾紛解決的法治化趨勢。如需更詳細(xì)案例細(xì)節(jié)或法律咨詢，可參考臺(tái)州本地律所資源（如習(xí)律師、俞丹丹律師等）。