近年來(lái)，嘉興地區(qū)債務(wù)糾紛的解決路徑呈現(xiàn)出司法強(qiáng)制力與民間灰色手段交織的復(fù)雜圖景。2025年1月海寧法院凌晨突擊執(zhí)行行動(dòng)中，33名干警對(duì)藏匿于閣樓、密室的失信被執(zhí)行人實(shí)施司法拘留，單日追回債務(wù)超300萬(wàn)元，展現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)破解”執(zhí)行難”問(wèn)題的決心。但與之形成鮮明對(duì)比的是，抖音等平臺(tái)出現(xiàn)的”嘉興討債視頻”中，催收者通過(guò)打砸財(cái)物、人身威脅等非法手段逼迫還款，這類視頻播放量動(dòng)輒過(guò)萬(wàn)，反映出部分民眾對(duì)司法救濟(jì)效率的質(zhì)疑和對(duì)暴力手段的病態(tài)推崇。

這種矛盾現(xiàn)象背后，是債務(wù)糾紛解決機(jī)制的結(jié)構(gòu)性失衡。據(jù)平湖市公安局偵破的”銀邦”非法催收案顯示，專業(yè)催債公司通過(guò)大數(shù)據(jù)分析精準(zhǔn)定位債務(wù)人社交圈，采用”通訊錄轟炸”手段制造心理壓迫，其168T的公民信息數(shù)據(jù)庫(kù)暴露出個(gè)人信息保護(hù)的巨大漏洞。而司法系統(tǒng)盡管建立失信被執(zhí)行人名單制度，但受限于執(zhí)行資源，難以覆蓋所有債務(wù)糾紛。這種供需失衡催生了”討債視頻”的傳播土壤，使部分債權(quán)人選擇效仿視頻中的暴力手段。

灰色產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)升級(jí)

當(dāng)前非法催收已形成涵蓋數(shù)據(jù)獲取、心理施壓、法律規(guī)避的完整產(chǎn)業(yè)鏈。嘉興某網(wǎng)絡(luò)催收公司的案件顯示，其自主研發(fā)的催收管理系統(tǒng)可自動(dòng)生成包含債務(wù)人房產(chǎn)、股權(quán)、通訊錄等40余項(xiàng)數(shù)據(jù)的Excel表格，并設(shè)置”通時(shí)通次”考核指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)催收流程的工業(yè)化運(yùn)作。這種技術(shù)化轉(zhuǎn)型使得暴力行為更具隱蔽性，部分催收人員甚至在抖音平臺(tái)發(fā)布剪輯后的”成功案例”視頻，利用算法推薦機(jī)制形成區(qū)域性傳播效應(yīng)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展更催生出新型詐騙與催收結(jié)合的犯罪模式。2024年底曝光的”嘉興傳媒”APP騙局，以返利為餌誘導(dǎo)用戶充值，待提現(xiàn)時(shí)制造”操作失誤”陷阱，繼而通過(guò)偽造的”討債視頻”恐嚇受害者繼續(xù)轉(zhuǎn)賬。這種”債務(wù)陷阱+暴力催收“的復(fù)合型犯罪，借助短視頻平臺(tái)的傳播裂變，形成跨地域的輻射效應(yīng)。數(shù)據(jù)顯示，僅2024年11月嘉興地區(qū)因此類詐騙報(bào)案金額就超500萬(wàn)元。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管困局

短視頻平臺(tái)在債務(wù)糾紛解決中扮演著矛盾角色。一方面，”人民法院在線服務(wù)”等政務(wù)賬號(hào)通過(guò)短視頻普法，指導(dǎo)債權(quán)人依法申請(qǐng)支付令、財(cái)產(chǎn)保全；算法推薦機(jī)制客觀上助長(zhǎng)了暴力催收視頻的傳播。2019年嘉興中院判決的”抖音大哥”陳某案中，主犯通過(guò)發(fā)布63條打砸催收視頻獲取流量，其賬號(hào)粉絲中18-24歲群體占比達(dá)41%，反映出不良內(nèi)容對(duì)青少年價(jià)值觀的侵蝕。

平臺(tái)審核機(jī)制存在明顯的技術(shù)性偏頗。對(duì)比測(cè)試顯示，同類視頻中普法內(nèi)容平均審核通過(guò)時(shí)間為6小時(shí)，而含有暴力元素的”討債教學(xué)”視頻通過(guò)率高達(dá)78%，且多數(shù)未觸發(fā)敏感詞過(guò)濾系統(tǒng)。這種審核差異源于平臺(tái)對(duì)流量的天然追逐，據(jù)某催收公司內(nèi)部數(shù)據(jù)，暴力類視頻用戶停留時(shí)長(zhǎng)比普法視頻高出3.2倍，廣告轉(zhuǎn)化率提升47%。這種流量導(dǎo)向的內(nèi)容篩選機(jī)制，實(shí)質(zhì)構(gòu)成了對(duì)違法行為的變相激勵(lì)。

多元共治體系的構(gòu)建路徑

破解當(dāng)前困局需建立”司法主導(dǎo)-平臺(tái)擔(dān)責(zé)-公眾參與”的治理體系。司法機(jī)關(guān)可借鑒海寧法院”執(zhí)行直播”模式，通過(guò)抖音平臺(tái)展示查封、拘留等執(zhí)法過(guò)程，2025年該院此類直播觀看量超200萬(wàn)人次，促使37名被執(zhí)行人主動(dòng)履行債務(wù)。同時(shí)需完善”執(zhí)轉(zhuǎn)破”銜接機(jī)制，對(duì)確無(wú)償還能力者引入個(gè)人破產(chǎn)制度，避免債務(wù)問(wèn)題演變?yōu)樯鐣?huì)矛盾。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立債務(wù)糾紛內(nèi)容分級(jí)管理制度，對(duì)傳授暴力催收方法的視頻實(shí)施AI標(biāo)識(shí)和流量限制?？蓞⒄蘸贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院判例，要求平臺(tái)對(duì)播放量超10萬(wàn)的討債視頻履行實(shí)質(zhì)審查義務(wù)。建議網(wǎng)信部門建立”網(wǎng)絡(luò)債務(wù)調(diào)解中心”，將抖音等平臺(tái)的債務(wù)類投訴數(shù)據(jù)與法院執(zhí)行系統(tǒng)對(duì)接，形成線上線下一體化糾紛解決機(jī)制。只有通過(guò)多方協(xié)同治理，才能遏制非法討債視頻的蔓延，重建健康有序的債務(wù)清償生態(tài)。